为什么三个和尚没水喝?
2个回答
展开全部
。“三个和尚没水喝”的情况之所以会发生,是因为缺乏有效的制度安排来调动和尚们挑水的积极性。每个和尚都等着别人去挑水,自己好坐享其成,于是和尚们都没水喝了。事实上,每个和尚都有挑水的能力(经济学上将此视为“资源”),由于缺乏有效的制度安排,和尚们的挑水能力(资源)就被闲置浪费了,资源无法得到充分地利用,实现其价值(有水喝)。
经济学中把“三个和尚没水喝”的情况归结为缺乏有效的公共选择。在只有一个和尚时,自己付出了多少挑水的成本(力气),就会得到多少挑水的收益(可喝的水),成本与收益完全均衡,因此不需要任何人强制,和尚渴了就会去挑水喝。在只有两个和尚的情况下,大家还可以协商,协商的成本也比较小,如果一起去抬水喝,两人付出的成本(力气)和得到的收益(可喝的水)也能够基本均衡,于是一起抬水喝的合作情形不仅能够产生,还能够得到坚持与延续。在三个和尚的情况下,大家协商的成本可就比较大了,倘若碰上一个就是想蹭水喝的,喝水的事情就难办了。如果人同此心,都想蹭水喝的话,那最终就是谁也没水喝了。因此,经济学认为,在和尚多了的情况下,
就必须通过公共选择来保证大家都有水喝。
所谓公共选择,用一句俗话来说,就是众人的事情众人办。当“众人”的数量不多,只是一个小团体时,大家可以一起互相协商出一个解决办法,之后大家遵照执行即可。若有人不遵守,也方便惩罚,使其回到正路。但当“众人”的数量太多太庞大不可能使大家凑在一起商量时,或使大家凑在一起商量的成本太巨大根本没有可行性时,就得采取委托代理人的方式予以解决。众人选举出代理人,并赋予代理人一定的权力,代理人则按照众人收益或福利最大化的原则制订规则,而后运用众人赋予的权力,强制众人共同遵守。
具体到和尚们喝水的问题上,如果和尚们协商好今天你挑水,明天我挑水,后天他挑水;或者规定每天都是我挑水,你做饭,他砍柴;或者干脆决定大家掏钱雇别人来挑水。其实采取任何一种公共选择,都可以有效地避免没水喝的情况发生。
经济学中把“三个和尚没水喝”的情况归结为缺乏有效的公共选择。在只有一个和尚时,自己付出了多少挑水的成本(力气),就会得到多少挑水的收益(可喝的水),成本与收益完全均衡,因此不需要任何人强制,和尚渴了就会去挑水喝。在只有两个和尚的情况下,大家还可以协商,协商的成本也比较小,如果一起去抬水喝,两人付出的成本(力气)和得到的收益(可喝的水)也能够基本均衡,于是一起抬水喝的合作情形不仅能够产生,还能够得到坚持与延续。在三个和尚的情况下,大家协商的成本可就比较大了,倘若碰上一个就是想蹭水喝的,喝水的事情就难办了。如果人同此心,都想蹭水喝的话,那最终就是谁也没水喝了。因此,经济学认为,在和尚多了的情况下,
就必须通过公共选择来保证大家都有水喝。
所谓公共选择,用一句俗话来说,就是众人的事情众人办。当“众人”的数量不多,只是一个小团体时,大家可以一起互相协商出一个解决办法,之后大家遵照执行即可。若有人不遵守,也方便惩罚,使其回到正路。但当“众人”的数量太多太庞大不可能使大家凑在一起商量时,或使大家凑在一起商量的成本太巨大根本没有可行性时,就得采取委托代理人的方式予以解决。众人选举出代理人,并赋予代理人一定的权力,代理人则按照众人收益或福利最大化的原则制订规则,而后运用众人赋予的权力,强制众人共同遵守。
具体到和尚们喝水的问题上,如果和尚们协商好今天你挑水,明天我挑水,后天他挑水;或者规定每天都是我挑水,你做饭,他砍柴;或者干脆决定大家掏钱雇别人来挑水。其实采取任何一种公共选择,都可以有效地避免没水喝的情况发生。
展开全部
1,三个和尚之所以不喝水,是因为三个和尚不想贡献自己,都想享受自己的成功。当他们有问题时,他们互相推卸责任,后来没有人愿意采水。当然,这三个和尚从来没有喝过水。
2,三位僧侣的寓言:过去有一座山,山上有一座小寺庙。有一天,一个小沙弥来到寺庙里。他每天抬水、念经、敲木鱼,给菩萨桌上的水瓶加水。晚上,他不允许老鼠偷东西。他过着稳定自在的生活。
3,不久,一个瘦僧来到寺庙。当他来的时候,他喝了下半罐水。小沙米让他抬水。瘦僧最初去抬水,但后来看到小沙米在寺庙里闲着,想着一个人抬水太可惜了,就让小沙米和他一起抬水。两个人只抬一桶,水桶一定要放在重担中间,这是理所当然的。
4,终于有水喝了,他们的关系僵硬了。之后,又来了一个胖和尚。他想喝水,但罐子里没有水。小沙米和瘦和尚让他自己挑。胖和尚挑了一担水,马上一个人喝完了。
5,从那以后,没有人提水,三个和尚也没有水喝。每个人都读自己的经文,敲自己的木鱼。后来,他们干脆把菩萨面前净水瓶里的水喝了,没人加水,花草枯萎了。晚上,老鼠出去偷东西,没人在乎。
6,结论是,老鼠猖獗,翻过烛台,点燃了人气。三个和尚一起灭火,人气扑灭了。他们也醒了。从那以后,三个和尚一起工作,当然会有更多的水。
2,三位僧侣的寓言:过去有一座山,山上有一座小寺庙。有一天,一个小沙弥来到寺庙里。他每天抬水、念经、敲木鱼,给菩萨桌上的水瓶加水。晚上,他不允许老鼠偷东西。他过着稳定自在的生活。
3,不久,一个瘦僧来到寺庙。当他来的时候,他喝了下半罐水。小沙米让他抬水。瘦僧最初去抬水,但后来看到小沙米在寺庙里闲着,想着一个人抬水太可惜了,就让小沙米和他一起抬水。两个人只抬一桶,水桶一定要放在重担中间,这是理所当然的。
4,终于有水喝了,他们的关系僵硬了。之后,又来了一个胖和尚。他想喝水,但罐子里没有水。小沙米和瘦和尚让他自己挑。胖和尚挑了一担水,马上一个人喝完了。
5,从那以后,没有人提水,三个和尚也没有水喝。每个人都读自己的经文,敲自己的木鱼。后来,他们干脆把菩萨面前净水瓶里的水喝了,没人加水,花草枯萎了。晚上,老鼠出去偷东西,没人在乎。
6,结论是,老鼠猖獗,翻过烛台,点燃了人气。三个和尚一起灭火,人气扑灭了。他们也醒了。从那以后,三个和尚一起工作,当然会有更多的水。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询