国家公务员判断推理专题训练及答案(13)

 我来答
好运巧克力
2023-01-15 · TA获得超过813个赞
知道小有建树答主
回答量:1644
采纳率:100%
帮助的人:108万
展开全部
61.有些南京人不爱吃辣椒。有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。

  一下哪项能保证上述推理成立?

  A所有南京人都不爱吃辣椒

  B有些南京人爱吃甜食

  C所有爱吃甜食的人都爱吃辣椒

  D所有的南京人都爱吃甜食

  D。如果选 B,有些南京人爱吃甜食,那么存在这样的可能:恰好是所有爱吃甜食的南京人都爱吃辣椒,所有不爱吃甜食的南京人都不爱吃辣椒。这种可能就无法推导出题干的叙述。

  62.某日,A夫妇邀请了三对夫妇来吃饭,他们分别是B夫妇、C夫妇和D夫妇。用餐时,他们八人均匀地坐在一张圆桌旁,且只有一对夫妇是被隔开的,现已知;I:A太太对面的人是坐在B先生左边的先生。 Ⅱ:C太太左边的人是坐在D先生对面的一位女士。Ⅲ:D先生右边的人是位女士,她坐在A先生左边第二位置上的女士的对面。问哪对夫妇在安排座位时被隔开了:

  A.A夫妇 B.B夫妇 C.C夫妇 D.D夫妇

  C顺时针啊,A1 A2 C2 B2 B1 C1 D2 D1,其中1为男,2为女

  63.屋子里有4台电脑,每台电脑开机时都显示一句话:第一台电脑显示“所有电脑都安装了办公软件”;第二台电脑显示“此电脑安装了游戏软件”,第三台电脑显示“此电脑没有安装图象处理软件”;第四台电脑显示‘有些电脑没有安装办公软件”,如果其中只有一句真话,那么以下哪项为真?

  A.所有的电脑都安装了办公软件.

  B.所有的电脑都没有安装办公软件

  C.第二台电脑中安装了游戏软件

  D.第三台电脑中安装了图象处理软件

  答案:D 第一台电脑显示“所有电脑都安装了办公软件”;第二台电脑显示“此电脑安装了游戏软件”,第三台电脑显示“此电脑没有安装图象处理软件”;第四台电脑显示‘有些电脑没有安装办公软件

  一四矛盾 必有一真 由此推出二三全假 第二假就是没安装游戏软件 C.第二台电脑中安装了游戏软件 错误

  第三假就是安装了图象处理软件D.第三台电脑中安装了图象处理软件 正确

  A.所有的电脑都安装了办公软件.和B.所有的电脑都没有安装办公软件由题意不能推出反正你只要制造必有一真必有一假就可以

  64.我国是一个农业大国,农业是国民经济的基础,减轻农民负担,就是要保护和调动农民积极性,促进农业、农村经济和国民经济的发展。如果不注意保护农民利益,随意向农民乱收费、乱罚款和进行各类摊派,必将挫伤农民的生产积极性。所以()

  A.要发展经济,特别是要发展农村基础设施,就要增加农民负担 B.发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾 C.不减轻农民负担,将会影响农村的社会稳定 D.农民负担问题是农村经济发展的最主要问题

  答案B

  A.要发展经济,特别是要发展农村基础设施,就要增加农民负担 =>与题意明显违背

  B.发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾 => 文中:减轻负担=> 调动积极性=>促进国民经济发展=>正确

  C.不减轻农民负担,将会影响农村的社会稳定 =>全文没有提到稳定与减轻负担的关系

  D.农民负担问题是农村经济发展的最主要问题 =>全文没说是最主要问题,只说明了:负担与发展有因果关系。

  65.经公安机关讯问,已知下列判断为真:(1)如甲和乙都是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,并且丁的陈述正确;(3)只有丁的陈述不正确,乙才不是杀人犯。由此可以推出正确的一项是( ) A.甲、丙是杀人犯 B.丙、丁是杀人犯 C.甲不是杀人犯,乙是杀人犯 D.甲是杀人犯,乙不是杀人犯

  答案是C,

  =>1、(3)只有丁的陈述不正确,乙才不是杀人犯,但(2)中指出丁的陈述正确=>必要复言命题,否定前件,能推出否定后件=>乙一定是杀人犯

  2、(1)如甲和乙都是杀人犯,则丙是无罪的,但(2)中指出丙有罪=>充分复言命题,否定后件,能导致否定前件=>且(1)的否命题是"若丙有罪,则或甲不是杀人犯,或乙不是杀人犯"=>又因为乙是杀人犯=>甲一定不是杀人犯

  66.组织行为塑造有四种方式,正强化指应用有价值的结果增加产生结果的这种行为重复出现的可能性;负强化指取消或避免不希望的结果;惩罚指处理厌恶的结果;自然消退指撤回或不给予强化的结果。

  下列属于负强化的是( )。

  A.对员工批评、斥骂、分派不合意任务、解雇等

  B.给员工设置无法实现的目标,使他从未经历过成功

  C.管理者为某个行为有所改善的员工解除察看处分

  D.赋予充满乐趣、富于挑战性或内容丰富的工作

  答案C

  A.对员工批评、斥骂、分派不合意任务、解雇等-------属于惩罚,斥骂、分派不合理任务都表现出厌恶

  B.给员工设置无法实现的目标,使他从未经历过成功-------属于自然消退,使他们从未经历成功是对结果不强化的表现

  C.管理者为某个行为有所改善的员工解除察看处分--------属于负强化,处分是不希望的结果,撤销处分,也就取消了不希望的结果

  D.赋予充满乐趣、富于挑战性或内容丰富的工作--------属于正强化,工作富有乐趣,会使从事的人,更加的投入到工作中,有利于热情工作这种行为的重复出现

  67.一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵,一个马克木留营和一个法兰西营打个平手;一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团。

  以下哪项显然不能从上述断定中推出?

  A.整体的力量不等于各部分力量的简单相加。

  B.军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。

  C.军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。

  D.整体的力量必然大于各部分力量简单相加、

  E.马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。

  A.整体的力量不等于各部分力量的简单相加。 -------很明显

  B.军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。 -----很明显

  C.军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。 -------若同意B正确,那么也就同意了,军事竞争还包括其他的因素,既然把武器和士兵的战斗精神两个因素排除的话,剩下的也只有谋略了,也就是的领导能力,因为军事竞争在排除了地理等环境因素后无非包括的能力、士兵的能力、武器三个方面。个人认为,虽然举足轻重有些绝对,但选项C与比选项D比较起来,还是正确。

  D.整体的力量必然大于各部分力量简单相加、 ------个人认为,D项错在"必然",题中很明显指出,一个是整体大于个体相加,一个是整体小于部分相加,因此,个人认为,文章能推出"整体大于部分相加",但不能推出"整体必然大于部分相加"。

  E.马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。

  68.去年的通货膨胀率是1.2%,今年到目前已经达到4%。因此我们可以得出结论:通货膨胀率呈上升趋势,明年的通货率会更高。

  以下哪项如果为真,将最严重地削弱上述结论?

  A.通货膨胀率是根据有代表性的经济灵敏数据样本计算的,而不是根据所有数据。

  B.去年油价下跌导致通货膨胀率暂时低于近几年来4%的平均水平。

  C.通货膨胀促使增加工人工资,而工资的增长又成为推动通货膨胀率以4%或更高速度增长的动力。

  D.去年1.2%的通货膨胀率是十年来最低的。

  E.政府干预对通货膨胀率不会有重大影响。

  显然只有 ABD 是产生削弱作用的。那么我们来判断哪项是削弱最有力度的。

  A 虽然不是根据所有数据,但是其数据是 有代表性的经济灵敏数据样本 ,因此是大致可以代表所有数据的,所以A 的削弱性不强。A 不能选。

  D 项可以假设最近 10 年都是递升的,只有去年可能因为某些特殊原因,出现偏离趋势的离散点。所以D的削弱性也不强。D 不能选。

  B 是正确的。因为他提到了“近几年来4%的平均水平”,这个说明4%是最近一直的水平,今年达到4%也只是正常水平,并没有形成通涨率递增的趋势。所以 B 正确。

  69.如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平,则称其为该地区的用电超标单位。近三年来,湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。

  如果以上断定为真,并且湖州地区的非单位用电忽略不计,则以下哪项断定也必定为真?

  I.近三年来,湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。

  II.近三年来,湖州地区日均耗电量逐年明显增加。

  III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。

  A.只有I

  B.只有II

  C.只有III

  D.只有II和III

  E. I、II和III

  答案是A

  70.I.近三年来,湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。=>80%的标准明显下降=>有些单位从非超标变为超标。=>用电超标单位的数量逐年明显增加=>可以反正,假设不超标单位在明显减少=>超标的明显增多=>80%的标准必然提高=>就会导致一些在原标准下是超标的,变为不超标的,可能开始超标的会增加些,但随着超标的单位数量的明显增加,当每个单位都超标时,80%的标准所限定的超标单位数量又会恢复,即先增后减。=>这与"用电超标单位的数量逐年明显增加"矛盾=>假设不成立=>原命题正确

  II.近三年来,湖州地区日均耗电量逐年明显增加。=〉由于致使超标单位增多,并不表明,超标单位都是在增加用电,80%标准降低时,即使不增加用电也可能变成超标单位。

  III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量=>文章没有提及今年,所以无法推出

  古希腊柏拉图学院的门口竖着一块牌子“不懂几何者禁入”。这天,来了一群人,他们都是懂几何的人。

  如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行,那么以下诸断定中,只有一项是真的。这一真的断定是:

  A.他们可能不会被允许进入。

  B.他们一定不会被允许进入。

  C.他们一定会被允许进入。

  D.他们不可能被允许进入。

  E.他们不可能不被允许进入。

  选择A;

  很明显,原题意思是不懂的几何的一定不可以进入,进入的一定是懂几何的。但是懂几何的不一定非得进入,不进入的人中可能有不懂几何的,但也可能有懂几何的!

  这里面的命题用的是‘当’条件,但不是‘当且仅当’条件,所以如果严格执行的话,是选择A的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式