Question

古代将领真的能做到以一敌百吗？

Answer 1

说到中国古代的将领，很多网友都知道挺有意思的，因为经常听到“谁敌一万，谁敌一百”这样的言论，所以还是挺有意思的。那么有人要问了，理论上这个说法真的不存在，那为什么会有这个说法呢？这种说法到底对不对？让我们来看看边肖的秘密分析吧！

在正史中，我们经常看到以少胜多的真实例子，比如白马陈庆之，七千人打败三十万人，比如孙、刘大军数万，打败曹操几十万大军。再比如女真徐进以2万兵力击败70万辽兵。

这种战争案例并不少见。以前总是很难相信。怎么可能呢？就算你站在那里让几个人砍，也要砍手软，把刀砍了，也不一定非要杀光。没有武器代差，不是机枪对矛大刀。这种人多势众的战斗怎么会输？历史书也很夸张吧？人们不是总说历史是由胜利者书写的吗？

后面看了很多历史书，知道什么是“信仰史”。《信仰史》被许多文献、实物、现实和人物所验证，是一部可信的历史文集。在古代，有很多考古学家会考证前朝、前朝的史书来出错。所以中国二十四史都是可信的，都不是别人打扮的小姑娘。这是中华文明得以延续的一个很重要的原因，是历朝历代的学者和历史学家的良心。现在怀疑历史的历史虚无主义是不可接受的。

这么多分歧巨大的战争，怎么可能多方都输？后来偶然看了一本网络小说，叫《赘婿》。作者说了一个理由，我觉得是有道理的。茫茫人海中的每一个军队成员都认为对手厉害到我们打不过他，大家都认为身边的人能跑。结果就是，只要一个人开始跑，几十万人瞬间跟着跑，大部分人连敌人都看不到。这就叫没有斗志和士气的士兵。

杀了这种溃兵，就有可能打败一百个敌人，因为溃兵已经完全放弃抵抗了，他们真的是谁都能收割的韭菜。如果部队是骑兵对抗分散的步兵，一个骑兵杀二百人不在话下。我们这个时代还没有看到骑兵对步兵的优势。这是一个不同的世界。步兵不如骑兵的羔羊。你能理解为什么蒙古铁马能横扫欧亚大道吗？

在古代，真的很少有名家披挂上阵持刀砍人。他们杀溃兵也不光彩，太掉价了，被史家耻笑。只有突破或者战斗失败，领主才有机会与敌兵对抗。此时此刻，很少有人会贪心，逃跑才是主要目的。

历史比较清楚，带头杀敌的将军还是屈指可数的，比如逍遥津的张辽，破八十万，小上河有名的抗金人杨再兴。没具体说这些将军亲手杀了多少敌人。

只有《史记》年记载的项羽，在丐帮之战末期，带着20多匹马被逼骑到乌江边，无路可退投奔汉军。项羽一个人就杀了100多人，其中包括汉族将领。可见楚霸王的胆识和威望是蒸蒸日上的！