11个回答
2013-10-24
展开全部
CAXA 是中国出的,但它比autocad好用很多,比较人性化。很多企业都比较喜欢用,比较而言,CAXA更好用。
但AUTOCAD是通用软件,两者还是不能很好的兼容,CAXA不能很好的兼容AUTOCAD.
AutoCAD与CAXA电子图版都是绘图软件,CAXA电子图版发现的确是有CAD所不能比的优点,但是感觉没有CAD那么灵活。
CAXA电子图版能转换成AutoCAD图形格式 遗憾的是转换后 ∮符号变成了%C 这主要是两个软件的∮符号的命令不同造成的一个是%%c一个是%c
CAXA电子图版的图库我很喜欢,不过CAXA电子图版的尺寸标注不是很方便。比如在CAXA电子图版上标注角度 角度交小10°的时候总是标注出360°-10°也就是350°(直径标注的问题在2005版中已经解决了,小于10度的角度也能标了。)
CAXA的许多尺寸标注是ACAD所没有的,如坐标标注的许多ACAD就没有。
电子图板尽管总体功能不如ACAD,但也有许多功能ACAD是没有的。比如
1. 画与两个圆同时相切的圆弧,CAXA直接拾取切点可以搞定,用CAD试一试,必须画切点、切点、半径圆,再trim
2. 画过任意两点且已知半径的圆,ACAD如何画,还需用几何的方法,CAXA可以直接拾取两个点,给出半径即可,而ACAD只能画切点、切点、半径圆。
3. 画与一条直线成已知角度的另一条直线,ACAD如何画,而CAXA有现成的命令
4. 画一个角度的等分线,CAXA提供了等分线命令,可以等分任意份,而ACAD没有,只有一个无限长的构造线可以二等分角度。
5. 已知矩形的中心点和长宽画出矩形,ACAD如何画,需要先求出角点的坐标,CAXA可以直接中心定位
6. ACAD的镜像命令为什么只能拾取镜像轴的两个端点,而不能直接拾取一条直线,CAXA却能拾取直线做镜像轴
7. CAXA具有公式曲线功能,而ACAD没有
当然国标化的功能ACAD基本没有就不说了,上面仅是一般绘图方面的功能。
ACAD也有许多功能CAXA也没有,这里并不是说CAXA比ACAD好多少,而是要说明CAXA确实有很多自己的优势。
caxa电子图板发展到2005R4许多功能和AUTOCAD相近了,格式刷也有了,做为机械类电子图板的确是一个好的软件,很多功能比AUTOCAD方便,比如轴的功能,倒角的功能和、中心线的功能等等,还有一点是AUTOCAD无可比拟的就是打图功能,中心线、虚线不用管不会打成细实线,打印排版可以一次打若干张,速度还快,而AUTOCAD复杂图单处理有的要30分钟之多。我也用过机械版的AUROCAD功能是强了不少,许多CAXA的功能它也有了,处理速度却明显慢了。
但AUTOCAD是通用软件,两者还是不能很好的兼容,CAXA不能很好的兼容AUTOCAD.
AutoCAD与CAXA电子图版都是绘图软件,CAXA电子图版发现的确是有CAD所不能比的优点,但是感觉没有CAD那么灵活。
CAXA电子图版能转换成AutoCAD图形格式 遗憾的是转换后 ∮符号变成了%C 这主要是两个软件的∮符号的命令不同造成的一个是%%c一个是%c
CAXA电子图版的图库我很喜欢,不过CAXA电子图版的尺寸标注不是很方便。比如在CAXA电子图版上标注角度 角度交小10°的时候总是标注出360°-10°也就是350°(直径标注的问题在2005版中已经解决了,小于10度的角度也能标了。)
CAXA的许多尺寸标注是ACAD所没有的,如坐标标注的许多ACAD就没有。
电子图板尽管总体功能不如ACAD,但也有许多功能ACAD是没有的。比如
1. 画与两个圆同时相切的圆弧,CAXA直接拾取切点可以搞定,用CAD试一试,必须画切点、切点、半径圆,再trim
2. 画过任意两点且已知半径的圆,ACAD如何画,还需用几何的方法,CAXA可以直接拾取两个点,给出半径即可,而ACAD只能画切点、切点、半径圆。
3. 画与一条直线成已知角度的另一条直线,ACAD如何画,而CAXA有现成的命令
4. 画一个角度的等分线,CAXA提供了等分线命令,可以等分任意份,而ACAD没有,只有一个无限长的构造线可以二等分角度。
5. 已知矩形的中心点和长宽画出矩形,ACAD如何画,需要先求出角点的坐标,CAXA可以直接中心定位
6. ACAD的镜像命令为什么只能拾取镜像轴的两个端点,而不能直接拾取一条直线,CAXA却能拾取直线做镜像轴
7. CAXA具有公式曲线功能,而ACAD没有
当然国标化的功能ACAD基本没有就不说了,上面仅是一般绘图方面的功能。
ACAD也有许多功能CAXA也没有,这里并不是说CAXA比ACAD好多少,而是要说明CAXA确实有很多自己的优势。
caxa电子图板发展到2005R4许多功能和AUTOCAD相近了,格式刷也有了,做为机械类电子图板的确是一个好的软件,很多功能比AUTOCAD方便,比如轴的功能,倒角的功能和、中心线的功能等等,还有一点是AUTOCAD无可比拟的就是打图功能,中心线、虚线不用管不会打成细实线,打印排版可以一次打若干张,速度还快,而AUTOCAD复杂图单处理有的要30分钟之多。我也用过机械版的AUROCAD功能是强了不少,许多CAXA的功能它也有了,处理速度却明显慢了。
展开全部
本人一开始也是用ACAD的,后来单位用上了CAXA。一开始非常不习惯,一边画图一边还嘀嘀咕咕地发牢骚。
后来越用越觉得还是CAXA更好用一些,符合中国人的绘图习惯。一些附件的功能非常强大,绘图效率提高很多。
我现在换了一家单位,又需要用ACAD画图了!个人感觉从cad的绘图习惯转成用CAXA比较方便,上手很快。从CAXA再转回用CAD困难了许多。这就好比一开始开手动挡的车改成开自动挡的很简单,等开了好几年,现在又得开手动挡的车辆。真没法适应了。
对于二维图纸来说,CAXA绝对比CAD好用。尤其是装配图里德序号和明细表功能,CAXA明显方便好用。
对于三维建模,各位三维的时候你们用CAD吗?用CAXA吗?不用吧?虽然CAXA也有专门的三维软件,虽然CAD如很多人说的——很强大。有多少人用呢?反正我没有用。需要建模我用的最多的是SOLIDEAGE或者PRE
其实两种绘图软件各有优缺点。不能简单地说哪种更好。你说用手机是移动的好用还是联通的好用还是电信的好用?是吧。
后来越用越觉得还是CAXA更好用一些,符合中国人的绘图习惯。一些附件的功能非常强大,绘图效率提高很多。
我现在换了一家单位,又需要用ACAD画图了!个人感觉从cad的绘图习惯转成用CAXA比较方便,上手很快。从CAXA再转回用CAD困难了许多。这就好比一开始开手动挡的车改成开自动挡的很简单,等开了好几年,现在又得开手动挡的车辆。真没法适应了。
对于二维图纸来说,CAXA绝对比CAD好用。尤其是装配图里德序号和明细表功能,CAXA明显方便好用。
对于三维建模,各位三维的时候你们用CAD吗?用CAXA吗?不用吧?虽然CAXA也有专门的三维软件,虽然CAD如很多人说的——很强大。有多少人用呢?反正我没有用。需要建模我用的最多的是SOLIDEAGE或者PRE
其实两种绘图软件各有优缺点。不能简单地说哪种更好。你说用手机是移动的好用还是联通的好用还是电信的好用?是吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
cad灵活点,caxa的优势是自带许多的标准件,比如螺栓,螺钉,螺母等等,相比之下cad呢,你可以下载标准件库,没有自带的图纸库,但是更灵活,功能也更强大,我2个都在用,找到标准件的时候就可以打开caxa,插入标准件,然后另存为dwg格式。补充:caxa可以打开cad的dwg格式文件,cad打不开caxa的文件,需要另存为dwg格式才可以用cad打开
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
小公司用caxa,大公司用cad。两种软件各有优缺点。不过cad使用的确比caxa广泛,没有出去工作不知道,出去工作了才发现。不过软件终究只是一种手段而已,其中的取舍还要看你自己。
缺点就是caxa 使用的广泛性没有cad好。而cad中许多标准件不能直接调出来,必须一条条线自己画,也就是说cad的使用的方便程度比caxa差
缺点就是caxa 使用的广泛性没有cad好。而cad中许多标准件不能直接调出来,必须一条条线自己画,也就是说cad的使用的方便程度比caxa差
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先操作上是可以说完全不一样了,相比较CAXA会好学一点,但CACX是CAD的一种,CAD的应用的范围很广,AutoCAD更加专业。AutoCAD具有完善的图形绘制功能,并有强大的图形编辑功能,支持多种操作平台,同时兼容的特点,较CAXA更人性化。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询