Question

各位，如果当年诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋战略，结果会如何呢？魏延会因此名垂千古吗？

Answer 1

首先，子午谷奇谋有两个版本：
1.《魏略》记载，魏延带五千轻骑出子午谷直取长安。这个版本可行性相当低。长安乃二都之一，固若金汤，且周围都是平原，魏国精锐就是骑兵，如此魏延轻骑无法攻城不说还得面对魏国虎狼之师，实属不智。
2.《三国志魏延传》记载，魏延带一万精兵轻装出子午谷直取潼关。这个版本是多数学者比较支持的。取潼关比攻长安要可行的多。至于为什么后面我会进一步分析。
接下来是魏蜀实力的对比：
1.魏国方面，曹丕驾崩不久，曹睿新政，司马懿被罢黜，内乱未平。西线兵团由安西将军夏侯楙统领。此人是靠驸马之位和曹家的宠爱空降而来，并无才能，胆小怕事。可以说此时魏国西线其空虚。而唯一有点能耐的只有郭淮，如此一旦西方大军来犯，必定需要中部兵团支援。潼关就是这条支援线路的咽喉。而此时第一次北伐，魏国防备薄弱，潼关加上长安所有兵力一共不足两万人。
2.蜀国方面，蜀汉囤积已久，诸葛亮就是在等待一个北伐的时机，兵力上虽说不可以与魏国正面交锋，但也绝非没有本钱，不堪一击的地步。根据魏国的此时形式，确实是出兵的良机。
通过上面的分析，不难看出，魏延的计策就是要孤立长安，进而吞并关中地区。魏延一旦奇袭成功，只需据守潼关十天，等诸葛亮大军到来。在此期间长安腹背受敌，若是东取潼关，魏延部必死守，长安周围的产粮区必定为诸葛亮所取，长安必为蜀汉所围，同时攻潼关的西线兵团部队也将面临诸葛亮背后夹击。
那么子午谷奇谋的唯一问题就是魏延能否成功隐蔽自己。要满足这个条件，就必须要保证能在十天之内通过子午谷。刘备称汉中王时，提拔魏延为镇远将军，领汉中太守，总督军事要地汉中。对于久居巴蜀山中的名将，对于山道行军打仗的经验自不会少，同时刘备在东征夷陵的时候放心的把后背交给他，也从侧面说明了魏延的实力。所以子午谷奇谋的成功率还是不小的。
另一方面，刘备生前一直都在说：兴复汉室还于旧都。如果子午谷奇谋成功，关中地区就成为蜀汉内部消化的过程了，旧都长安自然也不在话下。这对于疲敝的蜀汉无疑是个很大的激励。这是具有政治意义的。诸葛亮作为蜀汉丞相，这一点他应该是能看到的，至于为什么不支持魏延，恐怕不只是不信任这么简单。
首先，诸葛亮谨慎出了名，子午谷冒险他注定会有一番纠结，但这不是主要原因。其次是主要原因，想要还原他的“隆中对”。为什么这么说？很多学者都有过分析。诸葛亮数次北伐不难看出，他的心思其实不在关中，而在西凉。最初他的策略是占荆州夺益州形成半包围之势抗曹魏。但东吴对荆州的占据导致了隆中对不复存在，毕竟不能指望吴国像自己人一样压制曹魏。同时，益州只可为偏安之地，若要打出去，兵员补给不足，粮草也很难运出。那么如此就需要益州北方的凉州作为粮、兵员和马匹的补充基地。同时凉州和益州也能互为犄角合围关中。所以正是因为诸葛亮对“隆中对”的执着，错失了消灭曹魏西部军团的良机。也无怪司马懿说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”史实也证明了，在这次之后司马懿就又被启用了。
三国演义里的诸葛亮是被神化了的，所以事实上诸葛亮并非是一个军事家。如果他用了魏延的计策，或许三国的历史会更长，魏延嘛，已经名垂千古了。。。但是同样逃不过被诸葛亮对付的命运。前面说过，这个计策成功率还是不小的，同时能“还于旧都”，军事上政治上对蜀汉都是有益的，诸葛亮看到了而不用，说其没有私心恐怕没人会信吧。诸葛亮设计杀魏延的故事，其实跟刘备白帝城托孤很相似。

Answer 2

后世兵家分析，认为奇兵出子午谷是一招好招，具有赌博性质，成功的可能性大致在5--7成，作为战略家其实应该一试。但可惜的是诸葛丞相不取。

该招成本： 5000精锐蜀兵
可能的收益：
成功：袭取长安战略要地，蜀兵自祁山出，占据关中大片土地，赢得和魏国对峙的桥头堡资本，进可将战火燃到敌土，退可安全回蜀，损失很小，但获利极大。更重要的是改变天下战略局势，了结了白帝托孤和诸葛梦想。

失败：5000蜀兵全军覆没，占当时蜀国军力5%，相当于祁山平推战略打了一场中等败仗，要1年才可以恢复。不会影响战略局势。

如此悬殊的赌博收益比，其实战略家应该一试。但诸葛丞相治军实在谨慎，内心不够强大，责任感太重，不愿冒险，所以遗恨千古，后来魏军奇袭成都的将领额手称庆！

Answer 3

子午谷奇谋这一招是相当冒险的，在后世明末闯王高迎祥曾经从汉中攻击西安被孙传庭打退，后来也曾想到这个千年前的子午谷奇谋并且实施了他，最终被孙传庭全歼，高迎祥本人也战败被俘。
不过具体情况还是要具体分析，我认为在诸葛亮北伐的时候（第一次），这个是很有可能成功的。仔细看看第一次北伐，使得曹魏丢失了南安天水等郡，举国震动。后来几次北伐都没有打出过这种成果，最大的原因就是奇袭。
蜀汉在荆州和夷陵两次战争以后国力大损，成为三国中最弱小的国家，这个时候曹魏认为蜀汉已无威胁就将主力调到了荆州防备东吴。而蜀汉北伐就像是一个弱者打一个大汉，现在这个大汉正在和另一个人打架，而这个弱者的手里有数万的军队作为匕首，要想彻底解决掉他那就要快，趁人家没反应过来就把匕首插进他的心脏。
而子午谷奇谋是最快的手段，可惜诸葛亮没有采纳，于是街亭战败蜀军撤退之后曹魏就开始将主力调往雍凉，蜀汉从此以后就注定只能偏安了，永远的失去了一统天下的机会。

Answer 4

1，三国志记载，子午谷是有人据守的，而且是夏侯惇的儿子侍中、尚书、安西将军、镇东将军，关内侯夏侯楙据重兵据守。
2，长安城墙一周就有80里长。即使魏延击败或赶跑魏守军占领长安，也根本守不住。
3,一旦关中成为战场，双方则均不能依靠当地供应粮草，蜀军不能长久。
4，即使魏延占了长安，只能暂时守着，魏国大军必然回赶在诸葛亮前头增援。
所以魏延的子午谷奇谋不具有可行性。

Answer 5

首先，自古用兵以出奇制胜，稳扎稳打永远成不了大事，子午谷奇谋是灭魏最好且唯一的办法。认为此计不成的人真是太小看魏延了，前有韩信后有邓艾为例。诸葛亮不采纳则是因为他是文官型统帅，不爱冒险，要不然魏延就可以名垂千古，成为第二个韩信了…