Question

由一部电影想到的法律问题

在《大电影之数百亿》中，曾志伟，姚晨，黄渤三人以伤害经理的鹦鹉为威胁，要求经理与他们合作。
在现实中，绑架别人的宠物要求别人给钱，或以伤害别人宠物为威胁要求别人按自己的意愿行事是否构成犯罪？

欢迎各方人士回答，但如果你既不是法律专业人士，也不是法学系大学生，而且你对你的答案又没有把握，请加上“可能”，“也许”等表示不确定的词。
回复一楼:谢谢,不知我想的对不对,以你的意思宠物并不是人,所以不构成犯罪?你看,刑法中有故意杀人罪,却没有故意杀猪罪.这里所说的受害者都是"他人"
回复二楼:谢谢,我用绑架这个词只是因为我一时找不到更合适的词.算不算绑架不能光看我用的词.

Answer 1

首先，肯定不构成绑架罪。如上所述，绑架罪的犯罪对象应当是人而非动物。
其次，该情形有可能涉嫌敲诈勒索罪。至于是否构成犯罪，应当依据是否符合犯罪构成要件来判断。如你所述并不能反映这些，因此只能说有可能涉嫌犯罪。
最后，在《大电影之数百亿》中他们肯定不会构成敲诈勒索罪，因为该鹦鹉不属于对“重大财产造成不利”的情形。但是由于其对经理实施了非法拘禁，可能构成非法拘禁罪。

Answer 2

《刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

明白了吧。

Answer 3

构成犯罪
绑架别人的宠物要求别人给钱，你既然用绑架这词，那就构成绑架罪。
以伤害别人宠物为威胁要求别人按自己的意愿行事，威胁，那要看你是否使用了暴力，1.若使用了，肯定构成绑架，并且还看你意愿行事做的是什么事情，以做什么事情来区分构成的犯罪。2.没使用的，那具体事情具体分析。