Question

古代选定国都的标准是什么？

我很想知道在古代的时候
选定一个地方是国家首都的标准是什么？

Answer 1

大一统中华帝国出现于秦始皇之后，秦朝之前各朝、各国的首都选择一般都出于自然原因，例如，一个族群的自然居住地（西周、东周有点特殊）。而在秦朝之后，国家版图大了，定都哪里，选择性很大。因此，秦朝以后各朝代的首都选择，日益显示出政治和经济考量的因素。
首都选择政治考量的原则是，离王朝最大的威胁源头不能太远，便于迅速获得信息，便于有效指挥军队。经济考量的原则是，离富裕的地区不能太远，便于获得财富和物资。总体来说，政治因素始终在经济因素之上。
西汉时期，朝廷最大的威胁来自北方的匈奴。这一时期，虽然关中地区的经济发展程度不如关东，但是，出于政治优先的原则，定都长安就是一个必然的选择。
到了东汉，匈奴势力被分化瓦解，南匈奴归附，北匈奴逃窜，因此，匈奴的政治威胁降低。而广阔的中原地区具有更大的经济潜力，于是，东汉的首都定在了洛阳。
汉朝之后经历了一个动乱的时期。曹魏政权的主要威胁来自南方的蜀吴，因此，首都选择了靠近南方的洛阳。司马氏成立的西晋政权虽然有一个短暂的相对和平时期，但是，北方民族重新崛起，西晋政权无力对抗，只好在洛阳安家。短短半个世纪，便被赶到了南京，成立了东晋。繁华的江南腹地辽阔，东晋之所以选择南京，而没有选择更加南方的城市，也是因为靠近来自北方的威胁，打起仗来方便一些。
南北朝时期，北魏政权来自外部的政治威胁不大，加上初期还有一些游牧民族的特征，因此，选择大同定都是兼顾游牧经济和农业经济的选择。等到北魏彻底汉化后，迁都洛阳显示了他们对游牧经济的放弃，对农业经济的重视。
隋朝由于野心太大，太急迫，短短38年，壮志未酬。隋朝在首都选择上，显示出复杂的多重考量。隋朝从一开始就面临各个方向的敌人，其中主要的是北方突厥。因此，隋朝刚建立的时候，定都长安也是出于对抗突厥的需要。隋文帝统一了中国之后，雄心万丈的隋炀帝继位，为了进一步对付北方的危险，再加上他本人对南方的偏爱，隋炀帝设立了靠近南方的东都洛阳，并从洛阳开始修建大运河，目的是更有效地获得南方的财富，支撑北方的战争。隋炀帝还三次到达扬州，第三次之后还常驻扬州，因为他年轻时就在扬州封王，使人怀疑他对江南的迷恋，如果不是北方未定，会不会再次迁都南方。大运河后来一直修到北京，目的是为征服高句丽提供物资支援。隋炀帝过于急迫地建功立业，欲速则不达，终于短命而亡。
唐朝一统天下，唯一的威胁就是北方突厥，因此，首都选择长安就顺理成章。此外，唐朝丝绸之路再次畅通，使得丝路的贸易成为唐朝的重要收入，而长安作为丝路的起点，其经济上的重要性也不言而喻。
赵匡胤建立北宋，定都开封似乎有点让人不解，其实也挺简单。赵匡胤为了显示自己是合理取得天下，而不是政变，始终宣称是后周恭帝禅位于他，而小国后周的都城就是开封。为了让这种粉饰的禅让显得像真的一样，赵匡胤迁都就不太有道理。北宋建立后，有人多次提议迁都洛阳或长安，都被赵匡胤否决。除了“禅让”的面子外，还有一个就是外来的威胁。北宋初期的主要威胁来自辽国。开封在地理位置上与洛阳相比，距辽国更近。后来金国取代了辽国，定都北京，西面又出现了西夏国，但是，金国的威胁始终大于西夏。于是，出于定都的政治原则，开封还是首选。
如果有可能的话，南宋应该定都南京，但是，金国咄咄逼人的进犯，使得南京岌岌可危，南宋不得不选择相对安全一些的杭州。其实，南宋时期，更为南方的福建泉州等地经济也很发达，而且更加安全，然而，福建离主要威胁太远。虽然南宋不太愿意对抗北方，为此甚至杀掉了岳飞，但是，为了和谈的方便，太远也不好，杭州在地理位置上，不论是战是和，都比较方便。
元朝定都北京与游牧民族有一定的关系，不愿离家乡太远。再说，有了隋炀帝修建的大运河，南方的物资运输比以前方便多了，否则的话，元朝的首都有可能另选地方。
朱元璋文化水平不高，定都南京多少有点是衣锦还乡的虚荣，也是出于靠近经济发达地区的考虑。中国历史上，历朝历代，一般都是开国皇帝的庙号为“祖”，例如，汉高祖刘邦，唐高祖李渊，宋太祖赵匡胤，明太祖朱元璋，清太祖努尔哈赤等，后嗣皇帝的庙号一般都为“宗”。非开国皇帝庙号为“祖”的没几个。明成祖朱棣就是其中一个，还有清世祖顺治，清圣祖康熙，其他都是一些短命的小王朝，庙号为“祖”有点泛滥。几百年的大王朝，后嗣皇帝庙号为“祖”的，都是做出突出贡献的皇帝……明成祖朱棣就是其中一个，也正是他作出迁都北京的决定。其原因是，来自北方的威胁依然强大，逃窜的元朝皇帝还在不断骚扰明朝的边境。定都的政治原则高于经济原则，再次发挥了作用。
清朝定都北京几乎是一种历史的必然。中国历朝历代政权，如果不是北方民族建立的，大多都受到北方民族的巨大威胁。辽、金、元的依次兴衰，都对全国性政权造成巨大的影响。而清朝的祖先基本上与辽、金、元是一样的。为了防范类似的情况再次发生，清朝不光选择了兼顾南北的北京作为首都，还在原首都沈阳设立了类似北京的五部衙门，作为统治东北的最高权力机关。应该说，解决北方民族对中原的威胁，清朝做得最为成功。
上述定都的原则基本上只在中国有效。中国以外的其他国家，由于地理的原因，或者由于国土大小的原因，一般不存在这个问题。进入现代社会，上述定都的原则即使在中国也逐渐淡化了。对于古代定都要靠近威胁源头的政治原则，现在已经没有多大的意义。因为，古代交通不便，信息交流不便，如果首都离威胁源头太远，不容易及时监控和决策。同样，如果离经济发达地区太远，中央政权所需的物资供应也会产生困难。
如今，交通运输和信息流通已经突飞猛进，首都地点的选择已经较少政治上的考虑。而首都的经济考量也发生了很大的变化。以前的首都要么是靠近经济发达地区，要么本身就是经济中心。但是，各国的这种惯例已经发生改变。例如，巴西为了开发经济落后地区，政府决定迁都，在巴西利亚这个小地方建立了一个新的首都。前不久，韩国也打算放弃最发达的城市汉城（首尔）作为首都，决定在一个小地方建设新首都。虽然这个构想最终被否决，但是，从这个迁都的构想可以看出，现代国家首都的作用，已经从过去享受经济发达，变成带动经济发展。所以，我曾经开玩笑地说，中国开发西部最好的办法，就是迁都西安。

Answer 2

国都所在，须具有控制八方、长驾远驱之气概，领导全国政治、经济和文化发展之能力，攻守咸宜、形胜优越之态势。就地理环境而言，国都所在，水陆交通（尤其是在古代）必须便捷，山川形势更须险要，进可攻，退可守。在地理形势上，如果国都偏居一隅，则多有对于全国指挥不便、鞭长莫及之苦；如果国都地处贫瘠苦寒之区，则京师生活供应不便；如果地处繁华富庶之乡，则又有富不思兵、志衰气颓之弊。

在古代，国家首都通常可以简称为国都，近现代已不再沿用此简称。国家首都直接简称首都，通常是一个国家的政府所在地，政治活动的中心城市，各类国家级机关集中驻扎地，国家主权的象征城市。

Answer 3

1、便于统治。如：孝文帝（北魏)为了更好的统治中原地区就曾把都城从平城迁到洛阳；明成祖为了更好的控制北方，把都城从南京迁到北平；
2、经济发达，交通便利，有足够了粮食供应城内众多人口的需要。如：孝文帝迁都(北魏）的另一个原因是平城气候干燥，生产的粮食不能满足城里众多人口的需要；再如：洛阳都是交通便利的地方；
3、要易守难攻、便于防守。很多都城都有护城河；
总的来说是要有利于其统治。

Answer 4

战略位置，交通便利，人口集中，水源或河流集中地，生存资源,经济发达,人才广聚.

Answer 5

战略位置，运输便利，人口集中，水源或河流集中地，生存资源等