C++ STL map中如key=string,能否用mapA.begin()的方法?
map<string,StructA*>mapA;map<string,StructA*>::iteratorit;for(it=mapA.begin();it!=map...
map<string, StructA*> mapA;
map<string, StructA*>::iterator it;
for(it=mapA.begin(); it!=mapA.end(); it++)
为什么for这句被调用时,会有Illegal instruction的错误。
mapA不为空。
这个错误,是否是因为begin()试图返回最小的key时,key是string类型,所以map的方法无法知道最小key的判断方法?
我发现问题所在了,自问自答一下。
我发现如果避免调用mapA.begin()就不会有问题。
但调用相对应的mapA.end()是没问题的。
解释是:
mapA.begin() 会返回以key值排序的第一个iterator。
在这个例子里面,key值是string,
string虽然是STL类型,但我在定义mapA时没有传入comparator。
调用mapA.begin()时,就不能返回任何Iterator,因为它不知道比较大小的规则。
而在缺失comparator的情况下,map.end()是可以调用的,
因为它总返回一个预定义的结束 map::end,这个时候不需要comparator参与。
如果这个mapA的key是int,char等简单类型,就不需要人为传入comparator了,
因为STL可以对基本类型进行比较大小。 展开
map<string, StructA*>::iterator it;
for(it=mapA.begin(); it!=mapA.end(); it++)
为什么for这句被调用时,会有Illegal instruction的错误。
mapA不为空。
这个错误,是否是因为begin()试图返回最小的key时,key是string类型,所以map的方法无法知道最小key的判断方法?
我发现问题所在了,自问自答一下。
我发现如果避免调用mapA.begin()就不会有问题。
但调用相对应的mapA.end()是没问题的。
解释是:
mapA.begin() 会返回以key值排序的第一个iterator。
在这个例子里面,key值是string,
string虽然是STL类型,但我在定义mapA时没有传入comparator。
调用mapA.begin()时,就不能返回任何Iterator,因为它不知道比较大小的规则。
而在缺失comparator的情况下,map.end()是可以调用的,
因为它总返回一个预定义的结束 map::end,这个时候不需要comparator参与。
如果这个mapA的key是int,char等简单类型,就不需要人为传入comparator了,
因为STL可以对基本类型进行比较大小。 展开
展开全部
不能,string是合法的map键.
况且illegal instruction不是指C++的语句,是底层的机器指令发生非法操作
应该是内存访问非法问题
况且illegal instruction不是指C++的语句,是底层的机器指令发生非法操作
应该是内存访问非法问题
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
begin返回的迭代器,并非key,建议将代码贴全
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
map<string, StructA*> mapA;
map<string, StructA*>::iterator it;
for(it=mapA.begin(); it!=mapA.end(); it++)
为什么for这句被调用时,会有Illegal instruction的错误。
mapA不为空。
这个错误,是否是因为begin()试图返回最小的key时,key是string类型,所以map的方法无法知道最小key的判断方法?。
如果避免调用mapA.begin()就不会有问题。
但调用相对应的mapA.end()是没问题的。
解释是:
mapA.begin() 会返回以key值排序的第一个iterator。
在这个例子里面,key值是string,
string虽然是STL类型,但我在定义mapA时没有传入comparator。
调用mapA.begin()时,就不能返回任何Iterator,因为它不知道比较大小的规则。
而在缺失comparator的情况下,map.end()是可以调用的,
因为它总返回一个预定义的结束 map::end,这个时候不需要comparator参与。
如果这个mapA的key是int,char等简单类型,就不需要人为传入comparator了,
因为STL可以对基本类型进行比较大小。
2012-08-
map<string, StructA*>::iterator it;
for(it=mapA.begin(); it!=mapA.end(); it++)
为什么for这句被调用时,会有Illegal instruction的错误。
mapA不为空。
这个错误,是否是因为begin()试图返回最小的key时,key是string类型,所以map的方法无法知道最小key的判断方法?。
如果避免调用mapA.begin()就不会有问题。
但调用相对应的mapA.end()是没问题的。
解释是:
mapA.begin() 会返回以key值排序的第一个iterator。
在这个例子里面,key值是string,
string虽然是STL类型,但我在定义mapA时没有传入comparator。
调用mapA.begin()时,就不能返回任何Iterator,因为它不知道比较大小的规则。
而在缺失comparator的情况下,map.end()是可以调用的,
因为它总返回一个预定义的结束 map::end,这个时候不需要comparator参与。
如果这个mapA的key是int,char等简单类型,就不需要人为传入comparator了,
因为STL可以对基本类型进行比较大小。
2012-08-
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
学艺不精,我没法这么码(⊙_⊙)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询