人的思维,行动是受脑还是心脏控制

以前听说给人换了动物心脏.结果他的行为就有很多动物的习性.一时好奇.想问问看.到目前为止,科学界有没有个明确的结论啊.各位的回答还都是个人的理解.没找出相关的资料作为依据... 以前听说给人换了动物心脏.结果他的行为就有很多动物的习性.一时好奇.想问问看.到目前为止,科学界有没有个明确的结论啊.
各位的回答还都是个人的理解.没找出相关的资料作为依据,那么脑死亡的植物人,大家又怎么解释呢.你能说他已经死了吗.

谢谢各位朋友的回复.但我还是想哪位能帮我找到相关的正规资料或数据.再加分... 展开

 我来答

13个回答

#热议# 海关有哪些禁运商品？查到后怎么办？

foryou1437
2008-03-15 · TA获得超过3738个赞

知道大有可为答主

回答量：2213

采纳率：40%

帮助的人：1675万

我也去答题访问个人页

关注

展开全部

你说的那些传言是不实的.

人的思维在于脑,脑的运动,感觉,思维,抽象的大体在脑的定位区都有所发现和定位. 在动物实验中去大脑是没有思维反应的. 这一点不用怀疑.

心只是一个转运血液的泵.没有心也可以活--用人工泵,并不影响思维.心脏移植的例子并不罕见,并没有楼主所说的有了别的习性.同时,到今为止,没有用动物心脏移植到人的,楼主不要乱说.楼主是受中国传统思想影响太深了.

有可能器官移植对人体性状改变所影响,但这种可能性未得到确证,有也是非常小的影响. 这种可能性要从基因水平上去探索,因为移植物同受体本身基因有所不同. 如果有些影响,那么其它器官的移植,如肾等,均有相同作用,并不是只有心才有.

脑死亡是现在最标准的死亡标准,是法定标准.因为人是社会的人,脑才是人的代表. 此前是以心死亡为标准, 因为当时的的技术下心脏是无可更换的,心脏死亡则人就不可救了.有一个富翁在法律中利用这一条,他认为他已经死亡了,因为他换了一个心.当是引起大震动.后来标准修改了.
脑死亡标的确立也为死亡者的器官保存以供移植提拱帮助.有造福人类的.

植物人不是脑死亡,只是意识丧失.脑死亡是指大面积或广泛脑组织不可逆坏死,脑功能无法恢复,生命意识无法再恢复.如果确定是脑死亡,医生会告知家属,不需要再维持机体. 植物人有被唤醒的可能.

附:1968年由哈佛大学医学院的提出的标准可以概括为：不可逆的深度昏迷，病人无感受性、无反应；自发呼吸停止；脑干反射消失；脑电图平坦。国际卫生组织的标准为：对环境失去一切反映，完全没有肌肉反射和肌肉张力；停止自主呼吸；动脉压骤降和脑电图平直。
中国尚未确立脑死亡标准,但将于近年出台.

至于心的问题,无需过多证明. 因为在动物中有人工心实验.现在有少量人工心脏患者,在其生存期并不影响思维.而一个脑电图平直的人,你认为他能和你进行思维对话吗?