植物原生质体培养到个体与愈伤组织培养到个体,有什么优劣吗?或者2个是一样的,只是单纯的不同方法?
展开全部
通过两种方法得到的个体是有差异的,前者优于后者,主要区别在于原生质体获得的个体同质性较好,而后者嵌合体较多。
(先写了下边的一段,发现有点偏题,姑且看看吧,希望可参考,呵呵。)
植物原生质体培养
优点:
(1)群体大,单位空间、单位时间获得的目标再生植株多,在施加适宜选择压时,可以大规模进行抗性或其他性状的筛选。
(2)大幅度降低了嵌合体的比例,因为理论上由原生质体再生的植株,是源于单一细胞。
(3)可以进行细胞融合和基因的瞬时表达(如基因枪轰击)。
缺点:
(1)要求技术高,培养环节繁琐,如原生质体的获得需要多种酶、多次离心,每一步操作不慎都会造成污染,导致前功尽弃。
(2)需要仪器多,除了无菌条件操作外,还需要离心机、光学显微镜、倒置显微镜、控温摇床等。
愈伤组织培养获得植株途径
优点:培养环节少,不需要复杂的仪器和昂贵试剂,是一种常规组培过程,操作简单。
缺点:
(1)单位空间和时间内获得的植株少,效率较低。
(2)另外,再生植株嵌合体几率较大,愈伤组织的器官再生多源于多细胞,因此同质再生植株的比例下降。
(3)不能用于细胞融合。
这两种方法严格讲是两种,有相同又有不同:相同的是二者获得再生个体的途径都有两种,一是体细胞胚途径,二是多细胞器官再生,原生质体也可以先形成愈伤细胞团,然后再生植株;而单纯的愈伤组织培养,主要偏向多细胞器官再生,体细胞胚胎途径少。不同之处是原生质体培养可操作的范围更广,技术要求更高,属细胞工程,而愈伤培养是相对下游的环节,属普通组织培养范畴。
(先写了下边的一段,发现有点偏题,姑且看看吧,希望可参考,呵呵。)
植物原生质体培养
优点:
(1)群体大,单位空间、单位时间获得的目标再生植株多,在施加适宜选择压时,可以大规模进行抗性或其他性状的筛选。
(2)大幅度降低了嵌合体的比例,因为理论上由原生质体再生的植株,是源于单一细胞。
(3)可以进行细胞融合和基因的瞬时表达(如基因枪轰击)。
缺点:
(1)要求技术高,培养环节繁琐,如原生质体的获得需要多种酶、多次离心,每一步操作不慎都会造成污染,导致前功尽弃。
(2)需要仪器多,除了无菌条件操作外,还需要离心机、光学显微镜、倒置显微镜、控温摇床等。
愈伤组织培养获得植株途径
优点:培养环节少,不需要复杂的仪器和昂贵试剂,是一种常规组培过程,操作简单。
缺点:
(1)单位空间和时间内获得的植株少,效率较低。
(2)另外,再生植株嵌合体几率较大,愈伤组织的器官再生多源于多细胞,因此同质再生植株的比例下降。
(3)不能用于细胞融合。
这两种方法严格讲是两种,有相同又有不同:相同的是二者获得再生个体的途径都有两种,一是体细胞胚途径,二是多细胞器官再生,原生质体也可以先形成愈伤细胞团,然后再生植株;而单纯的愈伤组织培养,主要偏向多细胞器官再生,体细胞胚胎途径少。不同之处是原生质体培养可操作的范围更广,技术要求更高,属细胞工程,而愈伤培养是相对下游的环节,属普通组织培养范畴。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询