Question

{公务员法律试题} 一道关于合同的题目？

甲将其电脑借给乙使用，乙却将该电脑卖给丙。依据我国《合同法》的规定，下列关于乙丙之间买卖电脑的合同效力的表述哪一个是正确的？
A. 无效 B. 有效 C. 效力待定 D. 可变更或撤销

解释一下，为什么不选择C，不是有个善意取得吗？善意取得的话就构成买卖了？？？请告知一下？？？

Answer 1

正确答案是 B.
如果这问题是在5月份前,正确答案是C,但是5月份出台了新的买卖合同司法解释,对于无权处分的合同,同样有效.所以,乙虽然无权处分该电脑,但不影响合同的有效,且,如果丙是善意的,那么物权上,丙也已经取得该电脑的所有权.如果是恶意的,甲追人,丙照样取得,甲不追认,丙无法取得,丙而已基于有效的合同向乙主张违约责任.

Answer 2

关于此题所考查的法律条文：
《物权法》【善意取得】第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
　　（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
　　（二）以合理的价格转让；
　　（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
　　受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
　　当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《合同法》【效力待定——无权处分】第五十一条　无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
因为乙对该台电脑没有所有权，所以乙将电脑卖给丙的行为属于无权处分，则乙丙之间的买卖合同效力待定。此时分两种情形，第一种：甲（权利人）追认乙这一无权处分行为，那么乙丙之间的买卖合同效力立即转为有效合同，丙基于这一有效合同取得电脑所有权，乙向甲返还价金即可；第二种：甲不追认乙这一无权处分行为，合同效力也就转为无效，此时丙若为善意相对人（恶意相对人则另当别论），则丙基于《物权法》106条善意取得的规定取得电脑所有权，甲乙之间存在三项请求权的竞合，甲可向乙主张：违约责任（甲乙之间存在借用合同）OR侵权责任（乙侵害甲对该台电脑的所有权）OR不当得利（乙取得丙支付的价金造成了甲的损失，两者间具有因果关系）。
综上所述，由于题目并未表明甲是否对乙的这一无权处分行为进行追认，所以个人认为应选C。以上观点仅供参考，希望能够对你有所帮助！

Answer 3

D.可变更或者撤销。乙是无权处分，需要甲追认。但是所有权已经转移给丙了

Answer 4

A. 无效 乙将该电脑卖给丙，没有发票，非合理买卖，不是善意取得，没有善意取得的形式

追问

你确定 你懂法？

追答

确定 懂法

Answer 5

C是正确答案。ABD全是错误的。