Question

佳能70-200 F4 IS USM镜头跟70-200 F2.8 IS USM镜头对比，谁能具体说明，谢谢！

Answer 1

拿这两个镜头作对比，其实就是一个成像很好的镜头与另一个成像更加完美的镜头在做对比。对于画质的对于在普通人眼里，基本一样，在一般的摄影师眼里，同样的取景，分别用这两个头拍，出的图，也基本没有人能分得清，那张是哪个头拍的。这两个头比较画质，完全没有必要。其次，讲光圈，f2.8的一定比f4的用处大，那是绝对的，几千块的差距基本都体现在这一区别上了，但是大光圈你不仅要多付出了钞票，你买回来以后，你还要多付出很多的体力，爱死小白兔的体重达到了1.4kg，而爱死小小白的体重只有0.8kg，相差600多克。对于我个人来说，我会入爱死小小白，因为轻便，性价比高。希望的回答能够帮得到你

追问

那朋友你觉得IS是不是必须的？同是F4，有无IS价格又差一倍了！

追答

这个又是一个话题了，呵呵，isxxb和xxb相差了3k多，两者的光学设计几乎是一样的，使用的镜片也是一样的，标准的画质测评后，xxb的画质水平要低于isxxb，当然就像爱死小白兔和爱死小小白比较一样，对于一般的摄影师来说这点画质差距就不要去考虑了。接下来说防抖效果，如果你问我防抖有用吗？我很明确的告诉，is防抖，效果是明显的，在平时拍摄中一定是非常有用的。但是你要问我xxb没有防抖可以用吗？我也很明确的回答你，手持的话1/125以上的快门速度应该没有很大的问题，但是1/60及以下，绝对是个悲剧，如果你可以上三角架或者独脚架的话，这也不是一个问题。其实，对于你本来选择爱死小白兔和爱死小小白的朋友来说，我不建议你入xxb。还是isxxb吧！

Answer 2

预算充足就选小白，大光圈是一种最求，多两档光圈，创作手段上更丰富
小小白也有轻量化等优点，就出作品而言，f4也没有问题
主要还是预算，在预算内进行比较更理性些。

追问

那IS是不是必须的？同是F4，有无IS价格又差一倍了！

追答

这个牵涉到你属于或者追求什么样的摄影状态。
现在摄影门槛很低，大家都可以有相机，举起来就知道按快门，数码相机的普及让摄影变得越来越快，也有些越来越浮躁，还有不少是机关抢手。
如果是职业需要，就是要求快抓快拍，追求画面抓取的成功率，这时候确实需要防抖、高感、高速拍摄。
如果需要把拍摄状态放慢，按下快门前，多一些观察和思考，那么你也许会更需要一个稳定的脚架，甚至快门线和预升反光板。
总之，个人觉得IS代表一种镜头制造技术，或许也代表了更高更快的某种精神，确实可以帮助我们更好的完成拍摄，但始终代替不了通过镜头观察世界的宁静的摄影思考。

Answer 3

相同点：焦距一样，防抖、超生波对焦马达
不同点：一个F4的很定光圈，一个2.8的恒定光圈
差价近1倍。

Answer 4

相同点：焦距一样，防抖、超生波对焦马达
不同点：一个是F4的恒定光圈，一个是F2.8的恒定光圈。预算够的话建议买光圈F2.8的小白，确实不错。