12个回答
展开全部
首先要说的是必须要面对现实,由于人种的原因很难超越人种限制去达到足球一流强国所具备的身体素质,这是没办法改变的,但是理论上可以改变的是踢球的智商与技术,但是这两项中国依然很弱,要改变就需要改变中国足球体制,这不是短时间能实现的,需要扩大足球人口,从1万人选出的11人和从1000万人选出的人踢,绝对是两个水平,中国迫于某些现实原因足球人口其实并不多,所以说现在国足的这些人可能并不是中国选出来的最优秀的人才,大多数优秀的基因人才更多还是走的好好学习天天向上的路,要改变任重道远啊。
展开全部
中国足球确实不行,我觉得主要有几个方面因素。第一环境重视程度,好像有一种说法,踢足球主要在兴趣,有兴趣踢球就能踢好。这说法在外国可能成立,在中国是不可能实现的。家长对孩子有绝对地教育权,他们总是教育孩子成绩好的孩子才是好孩子,一天到晚疯玩成绩又坏的的孩子是坏孩子,而且中国孩子也确实听话。第二身体因素,中国人的体育强项主要是灵巧性项目,而身体对抗性、耐力性的项目特别差。足球的身体对抗与耐力要求比较强,中国人身体对抗不了也跑不动(当然也有个别跑不死)。第三是文化环境,在中国不管是穷富哪个阶层都不会喜欢让孩子以踢球谋生。但你应该知道马拉多纳在贫民窟里踢易拉罐出身的,这说明足球强弱不依靠国家与个人穷富,主要依靠文化传统,马拉多纳绝不是第一个踢易拉罐出身的足球明星也绝不是最后一个。这就是偶像的效应,马拉多纳有个贫民窟偶像,而他自己也变成别人的偶像。
中国家长只对学习成绩感兴趣,中国人身体又偏弱,再加上没有踢球谋生的文化现象,因此中国足球很难崛起。
中国家长只对学习成绩感兴趣,中国人身体又偏弱,再加上没有踢球谋生的文化现象,因此中国足球很难崛起。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我小时同学中最受羡慕的体育尖子是打乒乓的,体育老师说如这些受羡慕的尖子是踢球的就好了,这话震动了我们,从此踢球的多了一些,男孩子都以能入校队为荣,我们这个中等城市每年有全市小学都参加的足球联赛,有电影《小足球队》为佐证。巧的是中国足球那两年在悄悄进步,戚务生徐根宝李宙哲容志行就是那时起步的。那是1964年。
将近四十年过去,我们经过了那么多各种各样的努力,我们这个城市几乎已经没有踢球的了。偶然见到孩子们踢球,当年我这在校队都当替补队员的老头,和孩子们踢两脚,竟能获得球星般的感觉,苦啊!
所以就别说国家队0:8国青队0:5什么的了。
其实举国体制也好(如朝鲜),联赛也好(日本),联赛加大学也好(如韩国),这些不过是形式,某种适应自己国家情况形成的形式,并不是根本原因。根本原因永远是一条,许多人爱踢球,一部分有才能的人努力搞一部分有天分的拼劲练,就成了。达到什么水平是水到渠成的事,像英国,不拿冠军也没人说他们踢得差。
所以中国足球的问题,不是圈外人着急能顶用的,先退回四十年前,从孩子们愿意踢球开始吧。
将近四十年过去,我们经过了那么多各种各样的努力,我们这个城市几乎已经没有踢球的了。偶然见到孩子们踢球,当年我这在校队都当替补队员的老头,和孩子们踢两脚,竟能获得球星般的感觉,苦啊!
所以就别说国家队0:8国青队0:5什么的了。
其实举国体制也好(如朝鲜),联赛也好(日本),联赛加大学也好(如韩国),这些不过是形式,某种适应自己国家情况形成的形式,并不是根本原因。根本原因永远是一条,许多人爱踢球,一部分有才能的人努力搞一部分有天分的拼劲练,就成了。达到什么水平是水到渠成的事,像英国,不拿冠军也没人说他们踢得差。
所以中国足球的问题,不是圈外人着急能顶用的,先退回四十年前,从孩子们愿意踢球开始吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
国家干预,发挥专制集权的力量,办事效率肯定提高。一个国家有一个国家的办法,外国把足球当一种信仰,当做享受,中国的办法就应该是符合中国国情的,比如考公务员考足球,高考考足球就不错,肯定能至少超过现在的英格兰,现在英格兰的足球水平,也就欧洲二流了,中国要能踢到欧洲二流,也就可以了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
办法一;将足球纳入高考
办法二;找一群死刑犯,告诉他们,踢得好,减刑。
办法三;中国一哥下死命令。
办法二;找一群死刑犯,告诉他们,踢得好,减刑。
办法三;中国一哥下死命令。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询