Question

明朝灭亡最大的原因是谁？满人？明末腐败？闯军？吴三桂？ 闯军最盛时多少万人

Answer 1

明朝灭亡，有诸多原因，首先内部腐败，加上小冰河时期的天灾，政府虽然不行了，如果没有外患，估计是可以挺几十年的，等小冰河时期过去，还是可以维持一定时间向资本主义发展，但是此时的后金拖住了大明朝最后的力量，导致李自成这等人也能乘势而起，最终明朝灭亡。后金之所以能够崛起，这与明朝历代对待武将的态度是有关的，武人为了自保，养寇自重，所以后金才能在大明边将默许下统一诸部，最终奠定王业。可以说，没有边将放任，后金不能从容积蓄力量，没有后金拖住了大明精锐力量，李自成不能崛起，反过来，没有李自成崛起，清军是不能入关的，总之是天灾人祸加上政府腐朽行政不力，最终导致了明朝灭亡，最大原因是政府此时已经完全腐朽了。李自成最盛时期应该是占领北京以后，好像有两百多万人

Answer 2

一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。
　　
　　二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。
　　
　　三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗？貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。
　　
　　四，明朝亡于万历三大征。哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗？魏晋南北朝，五代十国的时候那么多的小国家每年每月每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗，说完就完了。万历三大征耗帑银数百万两，而三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗？更可笑。
　　
　　五，明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝，天下就会亡吗？明朝的文官体制已经很完备了，皇帝理不理政，大明朝照样运转，况且万历朝的一切大事都是在神宗主导下进行，神宗并非完全不理政。
　　
　　六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗？非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。
　　
　　七，明朝亡于土地兼并。古代封建地租十抽三，然后地主从“三”中拿零点五上交农业税，有了十之七，农民一样可以生活的很好。
　　
　　八，明朝亡于白银输入减少。西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国，导致通胀，后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少，从而使得我国的白银输入量减少，而民间白银多窖藏，导致通缩，由于前期通胀已经发生，所以最终结果是物资贵，白银匮乏，导致经济崩溃。这种观点错，为什么错？因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足，导致物价下跌，而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨不是因为前期白银太多，前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落，这个用不着担心，但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢？这是由于结构性通胀的原因，也就是由于基础商品——粮食的产量降低，导致粮价上涨，从而带动其他商品价格上涨，所以根本问题还是粮食问题，而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话，明末粮食减产，就算你银子多难道就能买来粮食吗？所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。
　　
　　九，明朝亡于贪官污吏，政治黑暗。这些都是大话，空话，经不住推敲，站不住脚的。
　　
　　十，明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果，不是原因。
　　
　　十一，明朝亡于气数。这个最可笑，这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都有他发生的理由，千万不要归结于气数。

Answer 3

明朝灭亡的原因很复杂，一个历史专业的硕士研究生毕业论文估计才能完全说清楚。主要的原因有：小冰河时代的气候异常，鼠疫，流寇，满清，汉奸，内耗，腐败，社会转型，祖制的缺陷等等，这些原因谈不上那个最大，当某一个隐患爆发时，政府都能轻松应对，很不凑巧的是，这些隐患同时爆发了。所以说明朝灭亡很多程度上是历史的偶然，是属于小概率事件。闯王最盛的时候号称百万，不过按照我国虚报的优良传统，这应该是个虚数，估计50万应该还是有的。还要指出，这些农民军的战斗力不怎么的，20万农民军主力在山海关跟8万关宁军只打了个平手。

Answer 4

明朝灭亡最大的原因是第五次小冰川气候。

闯军的人数一直没有准确的统计，这主要是流民军的性质决定的，因为流民军流动过程中，会不断鼓动、裹挟人口，并把这些人和军属等全算在军队里，而被打败时，因为缺乏有效控制，流民军又会分崩离析，四散逃窜，所以根本统计不了。

根据闯军最后的辉煌——一片石之战的6万精锐，我们可以推算下：当时这6万精锐应该是李自成的主力了，其守北京及各地的精锐部队应该剩不多，总体上说李自成能掌握的能打仗的部队绝对不超过10万。其它依附李自成的各流民部队及被裹挟的青壮、军属等等就难以估算了。

个人意见，希望对LZ有帮助。

Answer 5

一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。
　　
　　二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。
　　
　　三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗？貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。
　　
　　四，明朝亡于万历三大征。哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗？魏晋南北朝，五代十国的时候那么多的小国家每年每月每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗，说完就完了。万历三大征耗帑银数百万两，而三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗？更可笑。
　　
　　五，明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝，天下就会亡吗？明朝的文官体制已经很完备了，皇帝理不理政，大明朝照样运转，况且万历朝的一切大事都是在神宗主导下进行，神宗并非完全不理政。
　　
　　六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗？非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。
　　
　　七，明朝亡于土地兼并。古代封建地租十抽三，然后地主从“三”中拿零点五上交农业税，有了十之七，农民一样可以生活的很好。
　　
　　八，明朝亡于白银输入减少。西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国，导致通胀，后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少，从而使得我国的白银输入量减少，而民间白银多窖藏，导致通缩，由于前期通胀已经发生，所以最终结果是物资贵，白银匮乏，导致经济崩溃。这种观点错，为什么错？因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足，导致物价下跌，而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨不是因为前期白银太多，前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落，这个用不着担心，但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢？这是由于结构性通胀的原因，也就是由于基础商品——粮食的产量降低，导致粮价上涨，从而带动其他商品价格上涨，所以根本问题还是粮食问题，而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话，明末粮食减产，就算你银子多难道就能买来粮食吗？所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。
　　
　　　　
　　十，明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果，不是原因
　　
　　十一，明朝亡于气数。这个最可笑，这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都有他发生的理由，千万不要归结于气数。