无偿献血会容易得艾滋病?
昨天和朋友去逛街看到无偿献血车,(其实之前看过好多次了)所以两个人决定去无偿献血,但是今天听另一朋友说献血很容易会染上艾滋病,现在心里很担心害怕,想请求大家的帮助,告诉我...
昨天和朋友去逛街看到无偿献血车,(其实之前看过好多次了)所以两个人决定去无偿献血,但是今天听另一朋友说献血很容易会染上艾滋病,现在心里很担心害怕,想请求大家的帮助,告诉我是不是真的会得艾滋病?
展开
6个回答
展开全部
应该说你的担心也是很多人的担心,实际上这种担心是多余的。
我们应该承认采集血液这种方式在一定程度上是有风险的,如果不注意卫生安全,那么第一:献血导致输血者的感染风险是相当大的,比如说日本、台湾、我国、法国等等都出现过非常严重的 输血感染风险。第二:如果献血器具不注意安全卫生,那么交叉感染的可能性也是客观存在的。
但是请注意我在这里提到的是1 “献血导致输血者的感染风险是相当大的”,2"如果献血器具不注意安全卫生"
我要说明一下:我国在无偿献血法公布实施前,的确存在部分采浆站和极少部分血站违法、违规现象,导致许多“油厂”献浆者和少量献血者感染疾病,甚至有些地方出现了大面积的交叉感染。所以从98年开始我国开始实施无偿献血法,杜绝“油厂”献血等等不安全的隐患。目前这些隐患已经得到有效遏制,但是很遗憾的是,国内某些血液紧张的城市还存在幕后“油厂”献血的现象,这增加了输血者的风险——注意是输血者。
我要说的这一些似乎和你我没关系,因为这些血液是给输血者使用的,你我仅仅是献血者——采出这个环节,只要采集环境和器具是安全的,献血者的安全就可以得到保证。而输血者要经历两个环节——采出和输入。
关于采血器具都是一次性耗材,其生产、采购、使用都有国家的相关法规严格限定。目前我们所知采血环节产生的问题极少极少,这是因为采血环节的规范是完全可以控制风险。
相对来说,输血环节由于窗口期等因素和医学技术发展、认知的限制,输血存在着一定的风险。
可以这么说 献血环节也不是百分之百的安全,据国外的数据德国、美国等国家有百万分之三不到的几率导致献血者死亡,成分血的采集风险还要高一些,大约是五十万分之几(美国的数据)。我国目前在献血环节发生风险的几率,我估计也和国外差不多,只要注意避免耗材的重复使用,生产、运输、储存等环节的规范,就完全有效的控制了这类风险的发生。
但是要特别说明的是导致献血者死亡的原因是不确定的,因为现代医学还存在很多未知的因素。比方说我们会听说某些人猝死,吃饭、喝酒、睡眠、行走、锻炼、上课、上网、打麻将、体育比赛、甚至房事中的时候,都会发生猝死现象。就目前而言,“献血对身体存在明显伤害”的说法无国际公认的依据。可以这么说,我们目前认为献血对人体有害的说法是没有得到论证的,不足采信。同时献血对人体有益的说法,也缺乏足够的依据。
可以这么说——“献血有益有害属于未定论”是比较客观科学的,符合现阶段对采供血技术的研究水平和认知度。
不用太担心,献血者的安全是可以得到保证的,你知道哪里的献血者有风险的事例吗?得到印证的,千万不要听某某说,其实是“咕咚来了”——我不知道这个童话你学过、看过没有。可以搜索一下,很有趣,70、80后应该都知道。
最后总结一下:以讹传讹的风格是我们应该摒弃的。
确切地说输血者的风险和反应远远大于献血者,献血者的风险仅仅在几十万——百万分之一,这样说,你放心了吗?
油厂 ————有+偿
我们应该承认采集血液这种方式在一定程度上是有风险的,如果不注意卫生安全,那么第一:献血导致输血者的感染风险是相当大的,比如说日本、台湾、我国、法国等等都出现过非常严重的 输血感染风险。第二:如果献血器具不注意安全卫生,那么交叉感染的可能性也是客观存在的。
但是请注意我在这里提到的是1 “献血导致输血者的感染风险是相当大的”,2"如果献血器具不注意安全卫生"
我要说明一下:我国在无偿献血法公布实施前,的确存在部分采浆站和极少部分血站违法、违规现象,导致许多“油厂”献浆者和少量献血者感染疾病,甚至有些地方出现了大面积的交叉感染。所以从98年开始我国开始实施无偿献血法,杜绝“油厂”献血等等不安全的隐患。目前这些隐患已经得到有效遏制,但是很遗憾的是,国内某些血液紧张的城市还存在幕后“油厂”献血的现象,这增加了输血者的风险——注意是输血者。
我要说的这一些似乎和你我没关系,因为这些血液是给输血者使用的,你我仅仅是献血者——采出这个环节,只要采集环境和器具是安全的,献血者的安全就可以得到保证。而输血者要经历两个环节——采出和输入。
关于采血器具都是一次性耗材,其生产、采购、使用都有国家的相关法规严格限定。目前我们所知采血环节产生的问题极少极少,这是因为采血环节的规范是完全可以控制风险。
相对来说,输血环节由于窗口期等因素和医学技术发展、认知的限制,输血存在着一定的风险。
可以这么说 献血环节也不是百分之百的安全,据国外的数据德国、美国等国家有百万分之三不到的几率导致献血者死亡,成分血的采集风险还要高一些,大约是五十万分之几(美国的数据)。我国目前在献血环节发生风险的几率,我估计也和国外差不多,只要注意避免耗材的重复使用,生产、运输、储存等环节的规范,就完全有效的控制了这类风险的发生。
但是要特别说明的是导致献血者死亡的原因是不确定的,因为现代医学还存在很多未知的因素。比方说我们会听说某些人猝死,吃饭、喝酒、睡眠、行走、锻炼、上课、上网、打麻将、体育比赛、甚至房事中的时候,都会发生猝死现象。就目前而言,“献血对身体存在明显伤害”的说法无国际公认的依据。可以这么说,我们目前认为献血对人体有害的说法是没有得到论证的,不足采信。同时献血对人体有益的说法,也缺乏足够的依据。
可以这么说——“献血有益有害属于未定论”是比较客观科学的,符合现阶段对采供血技术的研究水平和认知度。
不用太担心,献血者的安全是可以得到保证的,你知道哪里的献血者有风险的事例吗?得到印证的,千万不要听某某说,其实是“咕咚来了”——我不知道这个童话你学过、看过没有。可以搜索一下,很有趣,70、80后应该都知道。
最后总结一下:以讹传讹的风格是我们应该摒弃的。
确切地说输血者的风险和反应远远大于献血者,献血者的风险仅仅在几十万——百万分之一,这样说,你放心了吗?
油厂 ————有+偿
展开全部
艾滋病传染必须同时具备三个条件:
1、必须有传染源,仅仅性行为或者共用针管行为本身并不能产生艾滋病毒,同时还必须有足够的病毒量才能够成感染,艾滋病人的血液、精液、阴道分泌物、乳汁、伤口渗出液中都有带有很高的艾滋病毒,所以接触这些体液感染的危险度较高,而唾液、泪水、尿液中艾滋病毒软低,感染的可能性很低,汗液、呕吐物中不含艾滋病毒,并且胃液、肠液对艾滋病毒有杀灭作用,因些日常生活接触不会传染艾滋病。
2、必须有艾滋病毒感染者的参与,艾滋病感染必须要有足够的条件,性交、血液、血制品和没有消毒的注射器都是艾滋病传染的途径。母亲身体体内的艾滋病毒可以在怀孕、分娩、哺乳过程中传染给孩子。
3、艾滋病可以通过阴道、直肠黏膜或者口腔上的微小撕?、口腔溃疡或皮肤上的破口传染艾滋病,带血的针管都会感染艾滋病毒。
1、必须有传染源,仅仅性行为或者共用针管行为本身并不能产生艾滋病毒,同时还必须有足够的病毒量才能够成感染,艾滋病人的血液、精液、阴道分泌物、乳汁、伤口渗出液中都有带有很高的艾滋病毒,所以接触这些体液感染的危险度较高,而唾液、泪水、尿液中艾滋病毒软低,感染的可能性很低,汗液、呕吐物中不含艾滋病毒,并且胃液、肠液对艾滋病毒有杀灭作用,因些日常生活接触不会传染艾滋病。
2、必须有艾滋病毒感染者的参与,艾滋病感染必须要有足够的条件,性交、血液、血制品和没有消毒的注射器都是艾滋病传染的途径。母亲身体体内的艾滋病毒可以在怀孕、分娩、哺乳过程中传染给孩子。
3、艾滋病可以通过阴道、直肠黏膜或者口腔上的微小撕?、口腔溃疡或皮肤上的破口传染艾滋病,带血的针管都会感染艾滋病毒。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
无偿献血非常安全的,不会传染疾病的。请相信“不会为了救一个人,而去害了另一个人”。
我也是一个我无偿献血志愿者(我参与无偿献血已有11年了)
我也是一个我无偿献血志愿者(我参与无偿献血已有11年了)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
负责采供血的各地血站,是由当地卫生部门管理的非盈利机构。
设备先进,耗材一次性,安全卫生。
献血用的都是一次性耗材,血站用的东西都是国家定点厂家生产或定点进口产品,卫生方面不会有任何问题。
献血车的各项标准完全等同于血站内部,完全可以放心。
现在全国无偿献血每年上百万人次,不可能有一例艾滋感染。
设备先进,耗材一次性,安全卫生。
献血用的都是一次性耗材,血站用的东西都是国家定点厂家生产或定点进口产品,卫生方面不会有任何问题。
献血车的各项标准完全等同于血站内部,完全可以放心。
现在全国无偿献血每年上百万人次,不可能有一例艾滋感染。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
要献血,多献血,好给血头买别墅。多献血,勤献血,身体垮了没人管。你奉献我快乐,不要问我做了什么,多想想你又为国家做了什么。爱国,献血,奉献。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询