Question

智力题：一人花8元买一只鸡！又9元卖出，又花10元买回，再次以11元卖出？

选项：A：赚2元。B赚1元。C：没赚没赔。D：赔拉。E：对不起数学老师！

Answer 1

选择A，赚了两元。

我们把买进看做负，卖出看做正，我们可以用以下的方式来记录：

花8元买只鸡：记作-8；

以9元卖出去：记作+9；

再花10元买回来：记作-10；

再以11元在卖出去：记作+11；

把以上的数相加能得出答案为2元。

扩展资料：

智力题是一种能力题。题目可以以任何形式考察答题人的注意力、观察力、逻辑思维、想象力、记忆力。题目具有合理性、知识性、娱乐性，题目形式不限。智力题的应用已越来越广泛，很多公司都拿它来当面试的题目，公务员考试中也有类似的题目。

大家已经越来越注意到个人在工作能力上的多元化，智力水平突出的人，可以更好，更有效率的完成任务。当然不能忽略个人品质的重要性。

Answer 2

其实只有两种解释：
第一种解释：站在日常生活买卖交易的过程角度解释
第一个过程：8元买9元卖赚1元；
第二个过程：9元到10元这个过程虽然没有出现交易行为，但是实际出现了资金的流动（打个比方：你口袋里就只有8元去买鸡，9元卖掉，这时你口袋里的资金就加了1块钱，而当你要10元买回的时候，你发现口袋里9元不够，那自己就需要贴1块钱，也就是支出额外的费用，所以这个过程就出现了资金的流出，很多人都少了这个过程。），所以9元的资本到10元的成本此时亏损1块钱。
第三个过程：10元买到11元卖，赚了1元。
三个过程总共合计：1-1+1=1元。实际赚了1元钱。
第二种解释：站在投资股票买卖交易的过程角度解释（把鸡当作投资炒作中的一种标的）
第一过程：8元买到9元卖，赚1元，投资收益率：（9-8）÷8*100%=12.5%
第二过程：10元买到11元卖，赚1元，投资收益率：（11-10）÷10*100%=10%（这时为什么不考虑中间9元到10元的过程，因为股票投资中9到10元并没有发生投资行为，在统计中这项就不存在了，不同于现实生活中的买卖交易。）
所以，最终是赚了2元，总的投资收益率为：12.5%+10%=22.5%。那有的人会问为什么不直接用（11-8）÷8*100%=37.5%，也正是因为中间过程没有发生交易行为，一、二过程是两个独立的投资过程，他们各自都结束了交易获利了结了，没有连续性。
总结：站在两种不同的角度解释结果是不一样的
针对第一种解释，站在个人角度，最终赚了1元，这个1元是真正落袋之后的纯收益，反正赚了就开心。而站在企业经营的角度去考虑，其实1元的收益可能并不能达到企业的预期，考虑最大化收益应该是：11-8=3元，我觉得企业经营的最终目标是3元，而1元的利润相比于3元的利润，不达预期就是亏损，所以如果我是公司老总1元肯定是赚少了，亏损的2元肯定要好好总结，结论就是亏损2元。
针对第二种解释：其实做过股票或者期货投资的人来说，收益率才是评判盈亏的最重要的指标，一笔交易分为两个过程，其实也是考虑到了市场的风险，在股票的走势中谁也无法预判一只股票最终的价格，可能在未来出现下跌，亏损就比较巨大了，所以为了避免其中不可控制的风险，波段操作就显的尤为重要，因而也就会出现频繁交易换手的交易行为（这里我们叫做投机行为）。然而相比于那些能够长久持仓投资者，真正能够做到8元买涨到11元再买整个过程37.5%的收益率的人都是极少数的，所以说普通人赚的少肯定是必然的。当然其中8元直接到11元的这个过程我们叫做“价值投资”。（这是巴菲特老先生的投资理念），所以说呢，价值投资比投机行为要更赚钱。

Answer 3

这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元 
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

Answer 4

总付出等于8+10=18，
总收入是9+11=20.所以赚了2元

Answer 5

其实这道题有个隐藏的暗示陷阱，就是又花10元买回，其实这就是两次单独的交易，每次赚1块，两次交易赚了2块