Question

民法问题

甲把一辆新自行车借给乙使用，乙以30元的价格将该自行车卖给不知情的丁，丁骑用自行车时被甲发现： A．甲可以主张乙承担违约责任。 B．甲可以主张乙承担侵权责任。 C．甲可以主张乙承担不当得利返还责任。 D．甲可以按物权请求权主张丁返还原物。 请高手详解，满意追加

Answer 1

就题答题，答案为B。如果甲借给乙使用时签有合同协议，要根据合同协议才可以选择答案，但是在任何情况下D的答案可以排除。因为甲在任何情况下没有任何理由请求丁返还，这与赃物（俗称贼货）不同，赃物应当无条件上交公安机关退还失主，丁购买的不是贼货，如果不是强迫购买，哪怕用一分钱购买了，也是属于自己购买的，属于自己所有。这也不属于国际间的倾销和国内的垄断挤压同行，法律不禁止单个商品的贱买贱卖。甲在没有签订合同协议的情况下借给乙使用，A的答案可以排除，既然没有合同协议，就不存在违约。C的答案可以排除，因为不符合不当得利的要件，不当得利必须是一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损害之间须有因果联系；获利无法律上的依据，这里甲已经把自行车借给了乙使用，无论乙怎么使用，甲都不会产生利益和损害利益，无论乙怎么使用，乙都得了利益，使用得了用的利益，卖了得了经济利益，如果甲只许乙得某种利益不许乙得另一种利益，那是合同协议的约定了，本题目无此前提。正确答案勉强为B。甲把一辆新自行车借给乙“使用”，也就是甲把“使用权”交给了乙，乙可以“使用”，然而乙以30元的价格将该自行车“卖”给不知情的丁，“卖”不属于“使用”的范畴了，“卖”是“处置权”了。甲只给“使用权”，而乙行使了“处置权”，所以乙侵权了，乙应当承担侵权责任。我之所以说“勉强”，是因为题目里只有“使用”二字，而没有说交与使用权的协议。

Answer 2

这道题应该选择B选项。
甲乙之间是借贷关系，乙负有妥善保管，按时归还义务。而乙在借用期间把自行车卖给不知情的丁，由于丁不知情，故属于善意取得！所以甲不能向丁主张物权，而只能向乙主张赔偿损失！

Answer 3

请问是多选还是单选。

追问

看来你对这道题没有足够的把握，告诉你，这是单选

追答

单选，那么是选择说法正确的呢，还是说法错误的呢。
A：甲乙之间成立使用借贷合同关系，乙的主要义务包括合理使用自行车、妥善保管、及时归还等等，现甲虽然发现该车已被丁购买，但甲此时尚未要求乙方归还该车，即尚未到乙归还自行车的期限，因此甲不能追究乙的违约责任。
B：基于双方的使用借贷合同关系，乙方合法占有使用该自行车，并附有妥善保管、使用期满归还该车的义务，现未届归还期，甲此时不能向乙主张侵犯其物权。
C：乙的行为不构成不当得利；不当得利要求：一方获利，一方受损，获利与受损有因果关系，获利没有法律依据；其中，甲方已经将车借给乙方使用，虽然乙方卖了车，但归还期限未至，甲方尚未受到损失，因为乙方还可以在将车买回返还甲方。另外，乙方获利有法律依据，基于他和丁之间的买卖合同。
D：甲作为自行车的所有人当然有权利向丁主张物上请求权，丁不能以善意取得对甲抗辩，因为三十块钱买一台自己车，不属于合理对价。
所以我选D。