
弱肉强食、丛林法则 是正确的吗?
展开全部
从动物界来说是正确的
但从社会性的角度来说这个是不正确的
社会真正需要的是安定
有了这个安定才能谈进步或者竞争
竞争是残酷的我们不否认
但不能脱离人性变成一种动物性的野蛮竞争
在这个竞争的舞台上
我们凭的是智慧才能来展示自身的能力
为社会的公平 安定 与和谐
我们也看见了很多的不公平
弱肉强食 丛林法则确实是很多现象的反应
这里面有好的也有坏的一面
好的一面这是一个靠能力吃饭的时代
坏的一面是很多人凭借超出了自身真实能力的范围
寻求人脉的干预人生路上一帆风顺春风得意
对于这个也没什么好说的唯一一句
是金子总会发光的
不在于得到什么
在于自己发光发热
或者说奋斗过了
不后悔
但从社会性的角度来说这个是不正确的
社会真正需要的是安定
有了这个安定才能谈进步或者竞争
竞争是残酷的我们不否认
但不能脱离人性变成一种动物性的野蛮竞争
在这个竞争的舞台上
我们凭的是智慧才能来展示自身的能力
为社会的公平 安定 与和谐
我们也看见了很多的不公平
弱肉强食 丛林法则确实是很多现象的反应
这里面有好的也有坏的一面
好的一面这是一个靠能力吃饭的时代
坏的一面是很多人凭借超出了自身真实能力的范围
寻求人脉的干预人生路上一帆风顺春风得意
对于这个也没什么好说的唯一一句
是金子总会发光的
不在于得到什么
在于自己发光发热
或者说奋斗过了
不后悔
展开全部
嗯~弱肉强食本来是种中性的描述,后来人们一下想不开还是怎么的,把它变成‘法则’了。
嗯~所谓的丛林法则是适者生存,而不是弱肉强食。
我们往往能看到的例子是,两个人斗来斗去,两败俱伤,最后是那个没什么实力又不是这两个集团的人上位,这样的人才能用这两方人。
适者生存跟弱肉强食很多时候两者的关系是不能成立的。
狼很强吧,但是它们只能等在那里,如果风向变了,鹿不经过那里,狼也只能饿死。反倒是吃草的鹿,虽然比较弱,可是只要有草,一般不会有问题,反倒昌盛了。
嗯~所谓的丛林法则是适者生存,而不是弱肉强食。
我们往往能看到的例子是,两个人斗来斗去,两败俱伤,最后是那个没什么实力又不是这两个集团的人上位,这样的人才能用这两方人。
适者生存跟弱肉强食很多时候两者的关系是不能成立的。
狼很强吧,但是它们只能等在那里,如果风向变了,鹿不经过那里,狼也只能饿死。反倒是吃草的鹿,虽然比较弱,可是只要有草,一般不会有问题,反倒昌盛了。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那是自然之道,不能用人类的对错法则去衡量。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询