Question

中国为何没有建造自己的航母？

Answer 1

航空母舰是高技术的集合，以中国目前的造船能力只能制造航母外壳，而无能力制造其心脏——发动机。造航母跟造大型货轮不一样，需要设计和摸索的地方也很多。 此外，舰上诸多设备我们都不具备自主研发能力，并且我们的材料工业也与国际先进水平相距甚远。航空母舰要真正形成战斗力需要许多海、空、天技术兵种的合成，仅造几首航母是没有用的，不用讲太多道理，玩过红警的人就应该有体会。而我国目前综合兵种能力还不足以形成航母战斗群。航空母舰一旦服役，其维护费用相当惊人。我国并非拿不出这一笔钱，但将钱花在这上面并非好钢用在刀刃上。如果有钱，应多用于技术兵种创新，武器系统研发，战术协同创新。总之，应坚持科学发展观，坚持自主创新。并不是只有航母才能对抗航母，也没有必要总是跟在别人后面发展，战争的胜负决定与创新的一方。例如：北洋水师可谓强大，而日军在战法创新的同时，订购和自制高航速高射速舰艇，打败北洋水师；在战列舰制胜的主流言论下，英军用航母突击塔兰托港，一举获得地中海制海权；太平洋战争中，美军创新的蛙跳战术，不仅大大减少了两栖作战的次数从而减少伤亡，而且大大缩短了突破日军岛屿防卫圈的速度。
再说一点，综合国力，尤其是国民素质，对战争的胜负具有决定性。仍以甲午海战为例，诸位可以查一下中日双方对占损舰只的修复速度。日军输掉太平洋战争的主要原因之一，是美国强大的军事工业能力，而这种能力的获得不仅仅是资源的多少、财富的多少，更重要的是知识的多少、创新能力的多少！
目前我国正在建造的瓦良格号也是从乌克兰买的未完工的航母，改建这艘航母的主要目的是测试和研究，训练海上航空兵，为以后我国自主研发、设计航母打下基础。 希望我的回答对你有帮助~

Answer 2

航母是比较复杂的作战平台，上世纪海军司令刘华清访美后一直主张发展航母，但是当时国家不发展航母是有几个方面的原因，经济方面还无力供养一个航空母舰战斗群编队；战略方面，当时中国还是奉行近海防卫，没有远洋战略需求，对外进出口也不像今天这么依赖；技术方面，当时中国连造万吨级的战舰的经验都没有，其他航母所需的重型起重机技术、拦截索技术、高性能的轮机技术、舰载机技术全部为零。这些技术都不是一朝一夕就能搞出来的，所幸的是，虽然刘华清的建航母提议没有采纳，但是国家仍然受他的远洋海军发展理论影响，对航母的建造技术做了大量准备工作，所以今天要开始动工建航母的时候各方面技术水到渠成。相信不久的将来国产航母就会问世。 当拥有了建造大型航母的技术和设备,瓦良格号是中国进行实验改装的.吸取建造航母的经验和技术.以后会自行设计建造大型航母的

Answer 3

中国为何没有建造自己的航母？
中国要不要建造航母的问题，一直是军事家和军迷们关注的问题。网上一些人把航母看成我国海军从黄水向蓝水转变的一个里程碑，一些人并编造了一个又一个所谓在建航母的＂内部消息＂，瓦格拉号的改造更加引起舆论浪潮，但我认为，至少在现阶段来说，中国建造自己的航母的实际意义不大．原因如下
1、航母是移动的飞行平台，在我国海疆周边，需要这样的飞行平台吗？答案是不需要。南海的几个小国家那点制空力量，靠我们的加油机+战斗机就可以完成，我国广阔的沿海线就是最好的防御基地。我们迟迟没有解决南海问题的关键在于美国的干预。东南亚历来是美国的势力范围，日本在二战时为了夺取东南亚，不惜与美国一战就是例证。马六甲海峡是中东石油的运输咽喉，南海油田是今后世界各国的能源争夺点。所以，在南海问题上，我们是与美国抗争，对付南海周边的小国，不需要航母。对付美国呢，一两首航母又远远不够。人家有13个航母战斗群啊！所以我们得运用我们的智慧和战略艺术去争夺南海，而不是走军备竞赛去把自己的经济拖垮！

2、就航母自身的技术特点来看，航母是落后的武器系统，是继大舰巨炮理论之后的又一个应该淘汰的武器。首先，航母目标明显，侦察容易，特别是对于有军事卫星的国家来讲，秒秒钟航母的坐标都在我们的作战地图上可以标示出来。其次，移动缓慢，航速不过30几节而已。几乎就是巨大的海上移动靶子。这样的武器平台在对付没有远程精确打击能力的小国，是一种武力威慑平台和制空权争夺的有力基地。但是对于拥有远程精确打击力量的我国来说，它就只不过是一个靶舰了。
3、我国建造航母，其性价比很低，并不合算。第一，我国没有全球战略地区需要维护。唯一能用上航母的南海因为美国的介入而使我们建造航母成为没有意义的事情，前边我就说过，我们一两首航母不可能对抗13个航母战斗群。第二，由于没有可以使用航母的地区，所以，建造变成了一种浪费，维护成本也很高，甚至高于建造。第三，取得南海领海权的手段可以是多种多样的，比如现在政府提出的共同开发，这个大家可能不太接受，却是现在唯一现实的办法。另外，可以从陆地上，经济和军事上取得主动和优势，从而达到收回南海主权的目的，进而控制马六甲海峡，扼制中东石油咽喉，控制住日本美国的能源通道，也许是梦想，也许是比建造航母还要大的梦想，但是，实现的可能性却大过建造航母。
4、讨论一下可以打击航母的几种方式：
A、卫星精确定位，使用类似巡航导弹的方式打击；
B、卫星精确定位，弹道导弹攻击，其难以防御；
C、高静音潜艇打击；
D、水雷打击；大家可以预见，现代的水雷，可以是很智能，从锁定到自动攻击，自动追踪，这些功能都是现在可以实现的。一颗水雷可以控制十平方公里的面积吧？这不是很难做到。我这里可能说的是水下智能鱼雷了，呵呵---
E、还有一种比较极端的打击方式，就是高空小当量核爆。使用电磁爆攻击其指挥和武器系统，让其瘫痪；
F、另一种比较极端的方式是，深海小当量核爆，几个海浪就吞掉它。
G、加上一种常规方式，飞机突防。大家有记忆的话，应该知道，俄空军曾经不止一次突防正在演习中的美航母编队吧？使用的就是S-27。何况使用飞机前进到距离航母300海里的距离，然后进行导弹攻击其实并不是一件不可想像的事情。
大家应该都知道，现在武器越来越先进，无非也就是移动越来越快，隐身越来越好，攻击距离越来越远，攻击力量越来越大，自身的体积反而越来越小，这才是现代武器的发展规律，所以呢，航母在未来的战争中必定会被淘汰，所以我们应该把制造它的费用用来研制更加先进的武器。
以上个人观点，欢迎大家批评指正
虽然我国很早就派遣海军人员去美国进修航母指挥课程了，但是直到10年后还没有建造自己的航母，在这里我有两点猜想：
一、从学习中我们体会到了美国航母战斗群的先进和力量，知道了自己如果建造航母可能的差距，明白了使用航母去对抗美国是不明智的举动；
二、从学习中我们找到美国航母战斗群的漏洞和致命的弱点，知道了自己可以怎么去打击毁灭航母，所以完全没有必要再继续坚持建造自己的航母

Answer 4

1.中国的确要建造航母了.
2.准备建造2艘以上.
(普遍规律,一艘巡航执行任务,一艘后备.进行补给以及维护.时常可同时进行巡航任务.如果只造一艘,就怕战争以及争端发生时,航母还在基地补给以及维护,发挥不了作用.在国家被侵略时,被当作对方的开战的有利先机.)
3.现在比较有争议,有些人不赞成建造航母.因为花费太大,不如潜艇便宜.而且我们自身潜艇技术比航母技术上要成熟,并且得心应手.
4.还有一种反对声音是认为航母过时了,现在的导弹这么准,航母这么大目标.拿这么多钱去做一个铁靶不值得.认为现阶段我们不应该制造航母,我们可以开发未来武器以及其他武器以及技术.这种观点的基本论调就是现阶段中国不需要航母,航母必然会被新式武器淘汰掉.我们何不去开发新式武器呢?
5.另外一种声音是从经济因素,政治因素,外交因素去考虑的.也说得也有些道理.防止建造航母造成军备竞赛.造成地区争端.另外也会影响到我们中国经济发展的外部环境.并直接影响到我们中国的政治地位.影响的不只是欧美国家,这直接影响了地区的紧张以及不信任.在政治利益上,我们会丢掉很多.会有许多本来对中国友好的小国对中国充满敌意.

Answer 5

航母是比较复杂的作战平台，上世纪海军司令刘华清访美后一直主张发展航母，但是当时国家不发展航母是有几个方面的原因，经济方面还无力供养一个航空母舰战斗群编队；战略方面，当时中国还是奉行近海防卫，没有远洋战略需求，对外进出口也不像今天这么依赖；技术方面，当时中国连造万吨级的战舰的经验都没有，其他航母所需的重型起重机技术、拦截索技术、高性能的轮机技术、舰载机技术全部为零。这些技术都不是一朝一夕就能搞出来的，所幸的是，虽然刘华清的建航母提议没有采纳，但是国家仍然受他的远洋海军发展理论影响，对航母的建造技术做了大量准备工作，所以今天要开始动工建航母的时候各方面技术水到渠成。相信不久的将来国产航母就会问世。