为什么中性点不接地系统，发生单相接地故障后，中性点电压上升为故障相电压。 （就解释下这个）
在中性点不接地系统发生单相接地故障后，中性点电压并没有上升（所有三相四线的电压关系都没有变），而是电压参考点是地，而地变成了故障相（电压）电位。所以中性点电压升高是相对接地相而言的。是假像。
以地为参考点，地为零电位；
中性点接地南则中性点为零电位；中性点不接地情况下，哪个点接地哪个点就是零电位。
X相接地则X相为零电位；也就是整个系统是以X相为地（零）电位作为参考点了，所以，中性点电位被“抬”高了。
扩展资料：
在中性点不接地的三相系统中，当一相发生接地时：
一是未接地两相的对地电压升高到√3倍，即等于线电压，所以，这种系统中，相对地的绝缘水平应根据线电压来设计。
二是各相间的电压大小和相位仍然不变，三相系统的平衡没有遭到破坏，因此可继续运行一段时间，这是这种系统的最大优点。
但不许长期接地运行，尤其是发电机直接供电的电力系统，因为未接地相对地电压升高到线电压，一相接地运行时间过长可能会造成两相短路。所以在这种系统中，一般应装设绝缘监视或接地保护装置。当发生单相接地时能发出信号，使值班人员迅速采取措施，尽快消除故障。
参考资料来源：百度百科-中性点不接地系统
在中性点不接地系统发生单相接地故障后，中性点电压并没有上升（所有三相四线的电压关系都没有变），而是电压参考点是地，而地变成了故障相（电压）电位。所以中性点电压升高是相对接地相而言的。是假象。
以地为参考点，地为零电位。
中性点接地南则中性点为零电位；中性点不接地情况下，哪个点接地哪个点就是零电位。
X相接地则X相为零电位；也就是整个系统是以X相为地（零）电位作为参考点了，所以，中性点电位被“抬”高了。
在中性点不接地的三相系统中，当一相发生接地时：
一是未接地两相的对地电压升高到√3倍，即等于线电压，所以，这种系统中，相对地的绝缘水平应根据线电压来设计。
二是各相间的电压大小和相位仍然不变，三相系统的平衡没有遭到破坏，因此可继续运行一段时间，这是这种系统的最大优点。
A相发生接地，A相箭头处等于地电位（零电位），此时A相电压还存在 （这个我可以理解为A相接地后，A相的接地电压为零了，此处的A相电压还存在这个怎么理解？
这个问题我可不可以这样理解 从正常运行时，A、B、C三相相电压UA,UB,UC，大小相等，相位互成120°，所以三相矢量和为零，中性点电压为零； 假如A相接地故障后，中性点电压就成UB,UC矢量和，角度为120°，所以得出的大小等于正常运行时的三相相电压，相位与故障相A相反。
你要注意一点，如果中性点接地，A相再接地，就会短路，就会出现你说的A相向量不存在的情况。现在讨论的是中性点不接地系统发生单相接地，正常中性点是零电位，A相接地时A相箭头处电位为零，中性点不是就出现相位和A相相反的电位吗？这就是中性点从零电位“位移”成为相电压的道理。
这样当某相接地中性点也就和某相等点位了 ：我疑问的是中性点不接系统。假如A相接地后为什么中性点电压上升到A相的相电压 （A相对地电压为零 与地同一个电位 ，故障后A相的相电压是多少呢，是不是不接地系统故障后A相的相电压大小还是不变，为什么？）
其实就是A相对地电压为零，都是A相点位。三相对称性没有破坏。如果线路上接的星接变压器（不接地系统肯定是中点不接地的），那么变压器绕组的关系什么都没有变（包括对中点电压），但是变压器A相对壳体的电压为零B、C相对壳体的电压升高根号三倍。
嗯 参考点是地 故障相接地后， 是地变成了故障相（电压）电位了，还是故障相变成地的地位了啊 我们一般以大地作为参考点 零电位 我觉得是故障相变成地的电位了 为零了吧
以地为参考点，地为零电位；
中性点接地南则中性点为零电位；中性点不接地情况下，哪个点接地哪个点就是零电位。
X相接地则X相为零电位；也就是整个系统是以X相为地（零）电位作为参考点了，所以，中性点电位被“抬”高了。
