
为何二战以有深仇大恨的英、法能和德国结成欧洲联盟,共同压制美国
为何二战以有深仇大恨的英、法能和德国结成欧洲联盟,抵抗美国,同样的有深仇大恨的亚洲国家中、日、韩现在还水火不容?...
为何二战以有深仇大恨的英、法能和德国结成欧洲联盟,抵抗美国,同样的有深仇大恨的亚洲国家中、日、韩现在还水火不容?
展开
展开全部
1、经济方面,欧洲三国人均GDP都相差不多,均在2-4万之间。算是门当户对。而东亚三国经济相差太大,中国不过人均几千美元,日本接近4万。差了10倍。
2、军事方面。欧洲三国相差不大,都是20-40万军队,战斗飞机少的200架,多的不过400架,而东亚三国,中国好几千架飞机、230万军队,日本500架飞机,20万军队。差了接近10被。
3、人口方面,欧洲三国人口都在几千万到一亿之间。东亚三国则不一样。
欧洲联盟为什么不吸收俄罗斯,因为俄罗斯军事力量太强,人口太多,地盘太大,加入了欧盟,英、法能和德国都成了俄罗斯的小弟,所以北约一定要东扩,一定要打压俄罗斯,这就是根本。
2、军事方面。欧洲三国相差不大,都是20-40万军队,战斗飞机少的200架,多的不过400架,而东亚三国,中国好几千架飞机、230万军队,日本500架飞机,20万军队。差了接近10被。
3、人口方面,欧洲三国人口都在几千万到一亿之间。东亚三国则不一样。
欧洲联盟为什么不吸收俄罗斯,因为俄罗斯军事力量太强,人口太多,地盘太大,加入了欧盟,英、法能和德国都成了俄罗斯的小弟,所以北约一定要东扩,一定要打压俄罗斯,这就是根本。
展开全部
关键当时的国际形势逼迫德法两国必须抛开积怨,互帮互助。随着二战的结束,冷战的开始,欧洲已经从原先的世界中心沦落为美苏两个霸主的陪衬角色。德国原先是欧洲大陆数一数二的陆军霸主,二战一结束就惨遭盟军的瓜分,分裂成了东德西德,最后成了冷战的前沿阵地。一但美苏开战,第一个倒霉的就是德国。法国那边也好不到哪去,一战二战的消耗导致法国丧失了大量的殖民地,国力早已今不如昔。而且如果苏联开战的话,红军主力拿下西德以后,下一个目标就是法国。所谓辅车相依,唇亡齿寒,用到当时德法身上是再恰当不过的了。以当时西欧诸国的实力,要阻挡苏军的钢铁洪流几乎是天方夜谭。当时欧洲国家对苏作战的策略都是一样的——尽力拖住苏联的进攻步伐,在美国援军到达之前避免出现苏军饮马英吉利海峡的局面。当时的情形就是美苏只要吼一吼,欧洲就要抖三抖。如果德法还是纠结于彼此之间的历史恩怨,被苏联吞并就只是时间问题了。正所谓自救者天救,两国只有摒弃前嫌,并肩作战才能避免全军覆没的危险。德法联盟一方面为了共同对抗苏联,另一方面就是摆脱美国的控制。作为两国拥有光辉历史的国家,双方都不希望一直被美国掐着鼻子走。马歇尔计划一方面援助了西欧的经济重建,另一方面也加强了美国在资本主义世界的影响力。要摆脱美国的控制做到自主,条件也就只有自助、自强。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实二战后为了恢复欧洲的经济,防止再次出现世界大战的悲剧,就签订了很多关于欧洲的各种协定,还有美帝的经济扶持,逐渐消除了国与国之间的矛盾,到了1967年的欧洲共同体(个人觉得也标志着法德国家矛盾的消失吧),也大大增强了欧洲的经济实力,随着时间的推移,才有了今天的欧盟。
如果说英法德压制美国的话,没有永恒的朋友只有永恒利益,压制的话用词好像不怎么好,每个国家都要发财养小市民,你压制别人不就是断了自己的财路?应该用“制衡”这种词语比较好一点,因为世界都需要发展,想成为多极化世界就必须发展。
中日韩虽然说是建了交,但是民族矛盾甚深,都各怀鬼胎,各民族怨恨各民族,但是还没有激发到要打仗的地步,其实水火不容什么的,今天的敌人可能成为明天的朋友,要看钱的意思就知道是不是朋友了
如果说英法德压制美国的话,没有永恒的朋友只有永恒利益,压制的话用词好像不怎么好,每个国家都要发财养小市民,你压制别人不就是断了自己的财路?应该用“制衡”这种词语比较好一点,因为世界都需要发展,想成为多极化世界就必须发展。
中日韩虽然说是建了交,但是民族矛盾甚深,都各怀鬼胎,各民族怨恨各民族,但是还没有激发到要打仗的地步,其实水火不容什么的,今天的敌人可能成为明天的朋友,要看钱的意思就知道是不是朋友了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我倒是觉得是因为
1德国用于承认错误正视历史 得到英法德谅解 况且当年英法也阻止过德国的统一
而日本拒不承认错误 还参拜那个什么猪社 在亚洲不受好评
2英法德实力差不多 容易结盟
而中国正在崛起 一旦成长起来 将远超日韩 所以他们担心中国的崛起
1德国用于承认错误正视历史 得到英法德谅解 况且当年英法也阻止过德国的统一
而日本拒不承认错误 还参拜那个什么猪社 在亚洲不受好评
2英法德实力差不多 容易结盟
而中国正在崛起 一旦成长起来 将远超日韩 所以他们担心中国的崛起
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然`意识形态不同了``政策相同了``大家都有话说`有交流`当然可以``就像是`当年的`东西`德`一样`````虽然是一个`但是两种`制度`两种管理方式``就产生了截然不同两种效果````人家德国把`自己先所犯下的罪`承认了`并且做出了`赔偿``虽然赔偿款项`可能不是人人都满意`但是他们的态度已经值得大家原谅的了```日本相反``他如果能跟`德国一样`早早地承认错误``赔偿多与少是其次````态度最重要````他通通否认了``而且他得罪的不是`中韩``而是亚洲大部分国家````不过也不妨碍他们经济高速发展的进程`这点倒是很牛``呵呵```
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询