Question

关于专利现有技术与新颖性的问题！！

在“出版物公开”中规定：“专利法意义上的…………，例如专利文献、科学杂志……”这条规定了专利文献的公开会构成现有技术，但在“现有技术”中规定：“专利法第二十二条第二款中所述的，在申请日以前由………的内容，不属于现有技术”！！那也就是说专利文献不是现有技术！这不就跟上一条矛盾吗？！我有理解错吗？！这究竟要怎么理解？！求救！！！
可能我上面的句子有点歧义了！现在改一下：上提到的““现有技术”中规定”是审查指南里面的一条内容，具体的内容是这样的：“现有技术”中规定：“专利法第二十二条第二款中所述的，在申请日以前由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件的内容，不属于现有技术！”这应该怎么理解，不是跟前面矛盾了吗？

Answer 1

您自己把自己绕进去了哦！专利文献属于公开出版物，这是正确的。专利法二十二条二款也没有规定专利文献不是公开出版物哦！
专利发第二十二条第二款是关于发明专利新颖性的规定，在判断专利的新颖性的时候，可以引用公开出版物，但是，对所述公开出版物的公开日是有严格要求的，即：在被判定新颖性的专利的申请日之前公开。普通的公开出版物只有一个出版日期，而专利文献是一种特殊的公开出版物，因为专利文献有两个时间，一个是“申请日”、另一个是“公开日”。
专利发第二十二条第二款的原文是：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
即：在判断新颖性的过程中，专利文献的两个日期都要使用到：专利文献的申请日在被判断新颖性专利的申请日之前，并且该专利文献的公开日在被判断新颖性的专利的申请日之后。，这种情况般称之为“抵触申请”，关于抵触申请，在指南中第二部分第三章也有明确的说明，您可以看一下。

追问

那是不是说，抵触申请实质就是专利文献作为现有技术的一种体现啊？

追答

是一种特殊的现有技术，因为实际上它不符合现有技术的定义，即：公开日没有在申请日之前。
但是，由于专利的特殊性，根据“在先申请制度”做上述规定之后，能够避免同样的发明创造被授予多项专利权的情况，即维护法9条规定的“同样的发明创造只能授予一项专利权。”
这种抵触申请，只影响专利的新颖性，而不影响专利的创造性。
如果你要参加专利代理人考试，需要这一点。

Answer 2

这个是属于公开再后的抵触申请情况
因为在申请前文件没有公开，所以不属于现有技术

Answer 3

1楼已经回答你的问题了，补充一点，判断新颖性时，只看申请日，抵触申请只能判断新颖性，不能判断创造性。

追问

那抵触申请能不能判断创造性的现有技术？

追答

已回答，不能作为判断创造性的对比文件使用

Answer 4

现有技术必须是在申请日前已经公开的，处于保密状态的技术是不构成现有技术的。专利在申请过程中，未公开前是处于保密状态的，公众无法获知，所以在你的专利申请日之前申请，并在你的申请日之后公开的专利不构成你的申请的现有技术。因为你申请时那个专利还未公开。
但是如果那个申请和你的申请是同样的发明创造怎么办呢？你欲申请的东西并未公开，不属于现有技术。那它具不具有新颖性呢？所以专利法就专门规定了这种情况，新颖性不光要看是不是现有技术，还要看有没有抵触申请。