Question

二战中苏联指挥官为什么不戴钢盔

Answer 1

钢盔太冷了，都戴帽子。像北欧战场打仗都很少带铁帽的。

追问

喷了...为了头暖一点把命丢了...

Answer 2

钢铁都被用去做坦克飞机大炮了，好好想想苏联紧张的时候坦克飞机都会夹用木板代替钢铁的

追问

嗯嗯，这个回答挺实际的，不过战争早期好像都有钢盔吧...虽然还是被收拾得很惨

Answer 3

因为他们在指挥部里打打电话，下下命令，不用戴钢盔。

Answer 4

这是为了战场识别和指挥。由于苏军着装的军衔标志不明显，战场识别最可靠的是视觉识别，戴大檐帽和军装特征最容易识别，军官（北方部队也有戴护耳帽的），但戴钢盔的都是士兵。
这点和日军类似，日军排级指挥官、少尉、中尉都是身先士卒冲锋的，也是靠日军战斗帽和战刀识别官兵的，指挥官一般都是悍将，强调献身精神，身先士卒，很少戴钢盔。

而美军没有这个问题，标识很明显，即使是四星上将也会在钢盔上涂4个星星。不需要戴大檐软帽。

追问

能问个低智商的问题吗...我觉得戴大檐软帽召狙击手子弹，不会吗？
顺便问两个关于钢盔的问题：苏军的钢盔和美军的很想呃，是一个型号还是仿制的？还是美国给的。
还有，再问一下，你觉得在各方面，就比如说实用性，人性化方面哪国的钢盔比较好点？个人比较喜欢德军的钢盔，对英军的表示不理解。英国明明却钢铁还把钢盔边做得那么宽干什么

追答

二战是大兵团和重火力的时代，狙击并不流行，只在阵地战用得多，苏军并不是珍惜生命的军队，军官不会考虑怕狙击手就不敢戴军帽，《兵临城下》只是个故事，而且也是西方拍的。 苏军钢盔当然是自制的，苏联军火工业之强大，当年世界第一，钢盔这种东西不需要问美国要。看起来象不是足够的依据，我看越南钢盔和英军的还象呢，但不能说是英军给的吧。 事实上苏军很喜欢德国钢盔，无论头型、设计科学程度都是世界第一，今天的美军钢盔、我军野战钢盔都和二战德军钢盔比较象，你去搜搜看。
实用性，人性化，肯定就是德军的钢盔。德国军火工业科技水平向来世界领先，就是当代德军钢盔的形状也和二战时期很象，没那么长，但深了一点。 至于二战英军钢盔那就是一战的钢盔改进了一点，直接装备的，一战是堑壕战、阵地战的时代，机枪和火炮是主要武器，所以长期驻守在堑壕里的步兵防雨防水、防弹片需要宽沿，而且宽沿识别明显，远远看去和德军的一眼就识别，机枪手火力不至于在密集冲锋的队形里打错人。

Answer 5

你看记录片就知道，苏联并不是只有军官才不带钢盔，士兵大多数也只是带个船帽，甚至带这大檐帽，但苏联指挥官不戴钢盔的确是为了战场识别（况且有的也戴），但不要和日军放在一起扯，鬼子不是像现在那些烂剧老牌的那样不怕死，日军一线指挥官是戴钢盔的，苏军中你看到的那些拿着T33手枪，斜跨个单肩包，戴个大檐帽，混在小股苏军士兵中边前进边大喊大叫的的，一般不高于少尉，斯大林的政策不像美军，美军能为一个小士兵派出一支救援队，但共产党的军队就是要不怕死。
一定会被狙击手打成筛子，当然如果需要考虑的话，试问你听说过德军在二战东线有大量狙击手吗？好像是苏军有瞄军官的习惯吧，德军的军官是最宝贵的财富，苏军的是可无限制补充的废物
像吗？ssh40明显有两个护耳的倾向嘛！36型头顶还有个疙瘩
当然是德军，但钢盔不是挡子弹的，是挡碎石和破伤弹片的，英军钢盔设计的很好，并不浪费

追问

英军的钢盔设计得怎么好了？能举一下例子吗