Question

战列舰对于航母的缺点

比较了一下，应该还是攻击距离差太多吧，航速，防护，防空什么的2者都差不多，都需要驱逐舰掩护。如果未来给战列舰装上大型轨道炮和大量垂直导弹发射系统以代替原先的主副炮。2者应该就差不多吧。

Answer 1

第一，视界，战列舰的视界取决于观瞄人员和雷达设备。而航母取决于舰载机。
众所周知地球是远的，距离远到一定程度，无论是肉眼也好，雷达也好，都看不见地平线以外的目标。而航母没有这个缺点，因为她只需要派遣侦察机去找。虽然战列舰也有侦察机，但是战列舰不能给侦察机提供制空权，所以在侦查方面航母就已经胜过战列舰一筹。侦查对于海战是极其重要的，典型的就是中途岛海战。美军就是侦查做的比日本好，所以赢得了海战。

第二，射程和威力。战列舰射程取决于舰炮，航母依旧取决于舰载机。
自一站以来，为了打的更远，威力更大。战列舰拼命增大舰炮，口径从305mm一路飙升到460mm，倍径也拼命增加。但是舰炮是不可能一直增加下去。所以战列舰射程提升也有极限。
航母就没这个问题，航母的射程和威力取决于舰载机。比如从F4F野猫升级成F6F地狱猫，飞机的航程就一下子扩展了很多，随着舰载机的发展，航程越来越远，威力也越来越大，二战初的SBD只能挂载一枚一千磅炸弹。二战后出现的天袭者载弹就能达到4吨！这是b17的载弹量。如此大的跨越战列舰无论如何也做不出来。

第三，打击效率。战列舰的火炮是有散布的，距离越远散布越大，精度越低。搁着十几公里对轰还差不多，搁着几十公里恐怕打上一天也没有什么战果。航母就不一样了，航母出动的舰载机编队完全能实现精确打击。无论是俯冲轰炸机还是鱼雷攻击机，都相当于把准星顶在战列舰头上开火。精度比起舰炮不知高了多少。只要在航母的打击范围，不管远近，舰载机一轮轮的轰炸之下，再强悍的战列舰也得挂。这两着作战效率没法比

第四，机动性和战场控制能力。战列舰巨炮厚甲，固然威力十足，可速度是硬伤，除了高速战列舰基本都是二十几节的速度。可航母的速度普遍在30节以上，游走范围谁大就不用说了。更重要的是战场控制能力，如果是战列舰对方绕着你走就对了。你基本上拦不住人家。航母就不一样了，舰载机的航程之内全是航母的控制范围，根本就绕不开。只要被逮住，舰载机一轮轮的磨，磨不死你也能磨掉一层皮。

综合来看，战列舰的费效比明显不如航母

Answer 2

你说的到底是什么年头的战列舰啊.......

SC-21在90年代研究的一些概念是和传统的SC有本质不一样的地方，不过实际上很多概念(尤其是相对大型的）根本不能归类为现有的任何类型的战舰，一个核心的思想就是集成近海战斗和两栖能力。基本上高级的大型SC都配备相当的直升机以至于LCAC能力。其中最大型的考虑了固定翼STOVL飞机的能力。

电磁炮以现在看来是不怎么实用的概念，毕竟再怎么样也只是初速度而已，真正的远距离攻击没有持续的推进是不可能的。加上扔出去的是有战斗载荷的战斗部，以目前技术的投射动能几乎不能提供比常规火药推进优越多少的速度。不说电磁炮本身还有众多影响实用化的技术障碍。常规的AGS也只能把距离限制在一定范围内，而且用途上基本限制在了对陆攻击上。

至于VLS最多是提供点TLAM这样的打击能力。航母上固定翼飞机至关重要的ISR能力，防空，对于地面战斗提供CAS的能力，SEAD的很大部分都是无能为力的。还有直升机的各种任务，都不可能是靠VLS能扔出去的武器就能解决的。实际上ISR能力的严重损失本身就已经影响打击武器的使用了。至于搬TLAM的任务现在是SSGN的，本身也比Arsenal ship概念生存能力强得多。

实际上作为Arsenal Ship概念本身是没有任何传感器能力的，只是VLS搬运工而已。

Answer 3

这么说吧

战列舰的特点是，大口径火炮，重型装甲，远航程

战列舰淘汰的原因就是鱼雷导弹的崛起和空中力量对海战的决定性作用。

首先足以击沉航母的导弹/鱼雷，驱逐舰也能装载，潜艇也能装载，而在这样的导弹/鱼雷攻击下，驱逐舰会沉，航母也会沉，战列舰还是会沉，目前的舰船装甲对于导弹来说太脆弱，重装甲反倒会拖累机动性，不如都用驱逐舰搭载。

其次现在的驱逐舰已经很凶狠了，美国的伯克级、斯普鲁恩斯级、苏联的现代级、无畏级以及日本的金刚级和中国的051c，052c型都在向大型化发展，吨位不断提高，它们的标准排水量都达到6000吨以上，伯克级和金刚级甚至已经突破万吨，是二战重型巡洋舰的程度了。其他稍小的型号，吨位也早就赶超了轻型巡洋舰的标准

除去名字还叫驱逐舰，现在的驱逐舰完全就是巡洋舰的吨位，干的也是巡洋舰的事，我有理由相信在足够的技术支持和安装大型设备比如大型轨道炮的需求下，会产生战列舰吨位的重型驱逐舰。

战列舰，巡洋舰，驱逐舰，现在这三者的区别也就是吨位而已
未来，也许会合并为一种吧

追问

不过目前的驱逐舰装甲还是薄了些，像谢菲尔德被飞鱼导弹打掉就是例子。战列舰的装甲对于现役的反舰导弹来说还是可以抗一下的。

追答

这么说，有装甲是可以抗一下，但是战列舰的设计意图是打对方的战舰，反潜/对空能力摆在那，面对潜艇、飞机这些也就是真的多抗一下..起不到关键的作用。

一堆驱逐舰里有一个战列舰，驱逐舰被打掉之后战列舰被潜艇和舰载机围观而死.....作为对舰火力的战列舰对这些东西没治，最多就多浪费人家一发导弹

而一堆驱逐舰里有一艘航母呢？你的舰载机就可以反击了。

航母的作战半径比战列舰远的多，舰载机确实做到了决定海战的作用。而战列舰不像驱逐舰可以很好的帮助舰队反潜防空，想打就顶着舰载机跑冲进火力距离么？早死了。

还有你觉得战机平台发射的导弹和战舰平台发射的导弹哪个好拦截？

另外有一个蛋疼的命题，驱逐舰一般指多任务(对舰防空反潜)综合性水面舰艇，而战列舰指的是大火炮重装甲对舰用战斗舰。首先未来肯定不会存在巨舰大炮流，那么一个有着战列舰吨位装甲，驱逐舰武器配置的舰艇，是驱逐舰还是战列舰？

Answer 4

你的说法 可以参考武库舰的概念 可是后来因为一系列原因还是放弃了
舰体再大装上的导弹也不如相同造价的驱逐舰来的多
不过因为电磁炮和激光武器的要求 排水吨位还是应该会增大的 巡洋舰有可能复活 战列舰目前看来很难

Answer 5

你这个问题很有意思，如果大型战列舰装上大型垂直导弹系统和轨道炮那就成了美国正要研制的下一代驱逐舰了。就不能叫战列舰了。

追问

SC21?有没有可能在未来代替航母成为主力舰？

追答

个人认为代替是不可能的，但是轨道炮如果得以实现利用，会对未来海军的发展产生深远的影响！航空母舰最大的功能就是成为一个移动航空起降平台，制空权在任何时候去强调他的重要性都不过。即使空天战斗机的出现也不可能完全代替大型移动航空起降平台。