Question

为什么清朝不修长城

Answer 1

清朝是修过长城的，只是不大修长城，一个原因便是明朝已大修了长城，而长城并非立刻崩塌，清朝也确实不用大规模修长城。

相比明朝，清朝疆域拓展甚广，北方草原地带、西域、吐蕃故地以及台湾等地皆隶于清朝版图。清朝边疆的拓展，奠定了如今中国疆域的基础。

到乾隆朝时，清朝实现了大一统，明代时“九边边镇时时边警”的局面已一去不复返。也因此，大家在讨论清朝边疆政策时，多认为清朝是不修长城的，因为长城是农耕政权对游牧政权的防御建筑。

但是，其实可以从诸多史料中找到清朝维修长城的依据。清朝不大修长城，一个原因便是明朝已大修了长城，而长城并非立刻崩塌，清朝也确实不用大规模修长城。但是，清朝对长城的维修是有的，甚至在某些时段还新修了长城。

扩展资料

中国古代对长城有不同的称谓，例如边墙、塞垣等等，明代主要称长城为边墙。长城的称谓很早就有了，而明朝君臣很忌讳说自己修长城，原因便是秦始皇大兴土木、民怨沸腾，这也是秦朝灭亡的原因之一。至于孟姜女哭长城这一故事，明清时在民间流传甚广。

到清代，清朝皇帝更加忌讳说自己修长城。

一方面，清朝皇帝会强调明朝修长城，那是耗费民力的无用之举，是明朝君臣“视野短促”的体现；

另一方面，清朝皇帝会宣扬自己不修长城、以藩部为屏藩，治边之功不仅超越明朝，就算同汉唐相比也不逊色。

参考资料来源：凤凰网--清朝明明修过长城 为什么不愿意承认？

Answer 2

这个问题最好还是让康熙皇帝自己来回答你吧。

康熙关于不修长城的原话：“昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固。”

翻译：过去秦朝（也包括其他修筑长城的朝代）大兴土木，修筑长城。而我大清朝施与恩惠给漠北蒙古（喀尔喀蒙古），使喀尔喀为我朝防备北方边境，永为国家藩篱，比长城更为坚固。

解释：同为北方游牧民族的满族与蒙古族有一种天然的关联，清朝统治者也十分重视这种联系，并着力于将其发扬光大。于是清政府对蒙古实行怀柔政策，利用八百多次联姻来巩固双方的关系（整个清朝有五百多位皇家公主格格下嫁蒙古，并有两百多位蒙古贵族女子嫁如爱新觉罗家）。

种种努力的结果就是，令历代汉族统治者头痛的北方“夷患“变成朝廷的忠实助手，让曾经被长城防备的蒙古变成了大清国永世不倒的万里长城。这就是清朝不再修筑长城的原因。

Answer 3

长城防御的是北方少数民族，清朝的入关前就是属于长城外的少数民族。关外是他的第一故乡，群众基础扎实。关外相当他的后花园。你说他会害怕自家的后花园吗？

Answer 4

1．民族的特性
2．疆域的辽阔
3.冷兵器逐渐推出．没哪个必要了
4．以前有良好的基础．

而且康熙皇帝和塞外的蒙古部落达成一一致的意见，就是著名的多伦会盟，而且清朝的疆域远在长城外面，因此没哪个必要

Answer 5

因为明朝修长城是为了防备蒙古，满族等北方游牧民族。（其实中国历代修长城都是为了防备北方的匈奴等夷族）
清朝是满族的天下，满族为了巩固统治，和蒙古族世代交好，长期联姻。
长城还有修建的必要么？？？？！！！！