Question

欧冠淘汰赛先打客场和先打主场到底哪个更有利？

按欧足联的赛事安排，小组赛获得头名的球队先打客场。按这种赛程安排应该理解为先打客场有利。但我总感觉先打客场，若是客场没发挥好回到主场就总是提心吊胆的，因为在自己的主场对手进一个就在某种意义上相当于进两个。就象今天米兰在圣西罗第84分钟失守时就几乎已经被宣判死刑了（鄙人是兵工厂的支持者）。

个人拙见，大家谈谈自己的观点，主要是理由要有说服力。

Answer 1

先打客场有利。因为万一战平的话后打主场的球队在加时赛和点球阶段占有主场优势。你的想法是就某一场比赛来看的，总体来讲是不需要辩论的，就是先客有利。第一场没有发挥好本来就是自身的错误，当然要有后果的。要是第一场没发挥好反而有利了，那还踢个屁。跟先打不打客场其实是没有关系的，这个问题就像是抛硬币，前十次抛了正面，第十一次一般人总倾向出反面的概率大一点，事实上概率还是百分之五十。看似有关系，其实没有关系。米兰先主场也不是没可能输。我想说的是比赛的过程和这个问题其实是没有关系的。不知你看明白没？

Answer 2

先客后主有利

首先我是米兰的球迷,今天被你们淘汰了心情一直不好,不过说实话,今年的阿森纳比老迈的米兰强,米兰被淘汰也是很正常的行为

其实任何事情都可以分两方面来看,你说的在84分你们进球了,所以我们的主场必须进两球才能出线,可是如果原来的不是这情况,假如第一回合我们和你们打成1:1,那我们回到主场是不是保0:0就可以了呢?

所以说,第2场比赛很多战术的选择是由第一场比赛的结果决定的,而客场进球多将会晋级

另外试想,如果第一回合客场输球了,是不是回到主场借助主场之力反败为胜比较容易呢? 如果第一回合主场都输球了,想要客场翻盘明显就更困难了

所以说,先客后主的话,第2回合的选择性更大

而第一场0:0的情况来说,其实对阿森纳更有利,因为米兰并没有净胜球的优势

哎,希望阿森纳夺欧冠..毕竟你们也是淘汰了近年来欧战能力最强的米兰

Answer 3

如果基于主场对球队有利的前提的话，先打客场肯定是有利的。
比如假设有两个势均力敌的球队，同时主场优势相同的话。毫无疑问，两场比赛主队都会以相同的比分领先。这时候问题就来了，要打加时赛。加时赛将会在先打客场的球队的主场进行。根据主场有利的原则，先打客场的球队会在主场的帮助下领先对手并最终拿下比赛。

Answer 4

看怎么说了 先打主场如果能不失球(最好是拿下) 然后擅长防守反击
那就是先主后客有利 别打我嘴啊 利物浦一定要晋级啊(一会戴上球队围脖看 吃薯片 喝可乐 滋润啊)

Answer 5

不能简单的这么说就拿今年的来说吧,阿森纳会淘汰AC?
更有说服力的应该是费内巴切淘汰塞维利亚的比赛,后者在第一场客场2:3拿到了宝贵的2个客场进球.接下来又是主场做战.实力又占有优势,在大多数人都看好以点球输掉了比赛.
这能反驳掉楼上所有人的言论吗?
但是先客有利是几乎所有专家都在说的.理论上也是这样的,我也同意,毕竟主场的优势还是很大的.
可是足球是圆的,这应该是看球人听的最多的一句话吧.
在绿茵场上,没有什么是一定的.