辩论赛。名人拍广告可不可以虚构,我是反方

需要做陈词和攻辩小结,还有请高手举几个可以刁难对方的问题大家继续回答。好的回答追加高分喔。... 需要做陈词和攻辩小结,还有请高手举几个可以刁难对方的问题
大家继续回答。好的回答追加高分喔。
展开
乌江岸畔马常鸣
2012-09-16 · TA获得超过153个赞
知道答主
回答量:68
采纳率:0%
帮助的人:14.5万
展开全部
个人认为,这个辩题出得一般,可辨性不是很强。给你点几个点吧。有问题可以继续讨论或是加qq。“可不可以”是是否性的辩题,首先你们几位队友要先统一一下现在名人拍广告是否普遍虚拟?哪些人人皆知的广告存在名人代言的虚拟,哪些不存在。当然这个没有固定的标准,重要的是你们队员的认识要统一。这一步的意义在于划分战场。毕竟不可能名人代言广告都要使用过这件产品,怎样定义“虚构”即有利于我方陈述,又容易被大家和评委所接受是问题的关键。
划定好战场之后,可以根据虚构对名人发展的影响,对产品形象的影响,以及对消费者乃至整个市场的影响三个方面进行陈述。
(由于我不了解你们比赛的水平,和赛制情况,具体战场划定不敢妄言,否则会误导你们。如果有问题,我们可以再讨论。)
(还有,个人认为楼上的同学的回答混淆了“虚构”和“虚假”的定义,可取性不是太强。不过如果你们辩论的整体水平有限的话,很有可能最后就跑题成“虚假”了。)
追问
首先先谢谢你     你qq多少呢??交流下
追答
可以的。1160865108
拉错想0W
2012-09-14 · TA获得超过338个赞
知道答主
回答量:153
采纳率:0%
帮助的人:98.9万
展开全部
名人是不是人,既然一样是人,凭什么名人做广告就可以虚构?
广告是不是让大家都知道,既然想让大家都知道,甚至要让人使用产品,那凭什么要告诉别人虚假的东西?是要诈骗吗?
名人要吧做假,那是什么名人?欺世盗名吗?
名人对大众有引领作用,如果名人做假,是不是要所有人都学着做假呢?
人在做,天在看,难道老天看不到名人,你看到你我了?
名人可以做假,是不是我们做人的基本的诚信都不要了?
做假,难道产品不行吗?为那些伪劣害人的产品做假,不要良心,也不要命了吗?

上面这些回答其实是用来自由辩论时质问的,如果没有机会也可以用来陈述时的追问。建议你的陈词先将个人观点立稳,比如,不同意虚构,因为虚构就不真实,用不真实的手段宣传就是欺诈。或者是产品不够好,这样也是欺诈。对消费者是不公平的,也不符全法律的要求,而法律对每个人包括名人是平等约束的。进而说明广告其实是宣传,宣传是扩大知名度而不是为了欺诈或虚夸,从产品的角度上说需要真实,从消费者的角度上说需要真实,从社会公平的角度上说需要真实,从做人的角度上说也需要真实,这一系列的真实就要求做广告宣传也是真实的,虚构的违背这个基础,不应存在。另外可举电视中虚假广告造成的危害,用事实来说明,广告是需要真实的,不需要虚构的。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式