Question

社会保障与社会工作的异同

Answer 1

先说明一下这个是copy来的，不是我自己总结的，作为一个社会工作的学生，回答不出真心表示惭愧。。如果你能接受，就参考一下吧！
社会保障与社会工作的共同点
起源相同。社会保障和社会工作都起源于西方国家的社会救助活动。1601年英国颁布实施的《济贫法》规定：建立地方行政和征税机构，为有劳动能力的人提供劳动场所，并从富裕地区征税来补贴贫困地区。该法初步建立的社会救助制度，奠定了政府主持公共救济事业的制度基础。同时，政府的参与、专人的负责（贫民监督员）、院外救济的实施等方法又具有社会工作的理念和方法。
目的相同。社会工作是建立在“助人自助”理念基础上的专业性和职业化的助人活动。社会保障是以立法为基础，以普遍性为原则，以制度化为保证的社会政策和社会安全制度。两者的终极目标都是以专业性和制度化为保障，从物质和精神、解决问题和心理疏导等方面增强弱势群体的社会归属感，增强社会成员的公正感，增强个人的社会功能，从而起到整合社会资源，协调社会关系，预防和解决社会问题的作用。
对象相同。社会工作和社会保障的服务对象有狭义和广义之分。狭义的对象是指通过自己的力量而无法摆脱困境的弱势群体和困难群体，主要是因贫、病、灾、弱等处于各种社会经济风险中，需要得到他人和社会帮助的群体。但是随着社会的进步，两者的工作领域已经延伸到了社会各阶层的成员，即广义的服务对象。

社会保障与社会工作的不同点
实施主体不同。社会保障是由国家组织实施的，包括三个层次：最低层次称为“补救型社会保障”，主要包括社会救助、城乡低保、五保户供养等；最高层次称为“福利性社会保障”，涉及社会福利方面的内容，主要包括城乡社区建设等；中间层次称为“混合型社会保障”，也是目前我国社会保障的重要部分，包括医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险等。社会工作的实施主体是社会工作者，这些人拥有专业价值理念，运用社会工作的技巧和方法，帮助有需要的个人、家庭、群体、组织和社区解决问题。
发展轨迹不同。社会保障是沿着政策制定的轨迹，朝着政策化、制度化的方向发展的，而社会工作则是沿着方法改良的轨迹，朝着专业化和职业化的方向发展的。

Answer 2

是两个不同的概念,但实际上是有关连的.
社会保障是国际社会普遍认同为一种公民权利，每个人，作为社会的一员，有权享受社会保障，并有权享受他的个人尊严和人格的自由发展所必需的经济、社会和文化方面各种权利的实现。一般来说，社会保障制度应有下列四项的基本内涵：
1.它是由政府（或公营机构）所发放的援助和提供的服务；
2. 它主要包括现金援助及社会服务，尤其医疗保健服务；
3.它用来协助有需要的人士，克服因各种不幸事故及危机所引致的困境；
4.受助人的资格，援助的种类及水平，援助的行政安排等，全都由相关的法规或政策所规定。
如住屋保障,医疗保障(不是个人的医疗保险),退休金(指由政府主导,劳动人口在工作时将一部份薪金交由专门的部门管理,退休时可每月领取的),低保等。

社会工作是一门科学,亦是一项助人的专业,焦点在於人类与环境的互动，目的在协助个人、家庭、团体、社区能适应所在的社会环境脉络，增强或恢复其社会功能，以预防或舒缓社会问题。社会工作的工作方法可粗分为直接服务与间接服务，社会工作者直接对案主 (Client) 提供服务时使用的工作方法称为直接工作，反之则为间接工作。直接服务又可细分为个案工作、团体工作、社区工作。间接服务的层面较广，包括社会工作行政、社会议题倡导、社会政策与立法游说等。

总结之,社会保障可说是一项援助公民的制度,而社会工作是从个人,家庭,环境互相影响而达到社会工作的主心思想--助人自助这项目标,如一个家庭,由於经济环境改变,家长成为结构性失业的一员,无法维持生活,社会工作者就是协助这个家庭的所有劳动人口,按其意愿去寻找解决困境的方法,如找新的工作或借培训来转变行业,但在这个期间,此家庭的生活费用可能急需援助,就可以申请社会保障的一些津贴,由此可见,两者在概念上有不同意义,但实际上,推行社会工作的过程中,为达到某些目标,社会保障就成为其中一项行动方案或辅助工具。