Question

结合历史,我们应当怎样认识荆轲刺秦王的行为

简短一些的，两行就够了

Answer 1

荆轲之所以值得肯定，并不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最前列反对秦国对山东六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限，也是作者的局限。从荆轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和阶级的局限。

Answer 2

首先要知道秦统一的功劳是后人认可的，所以该事件可以被说成是阻碍了中国统一的进程，然后可以从时代背景出发，比如说社会动荡，无序等等。当然积极一面也需要肯定，主要是他的忠心啊勇气、谋略等，然后可以结合中国古代的刺客说说，比如说中国古代不少人用此手段反对统治者，但主要基调还是要围绕“大一统”才是历史应该发展的进程来认识荆轲刺秦王的行为。

Answer 3

　　荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动。秦统一六国，是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性；就整个历史进程来讲，它有着很大的局限性。

Answer 4

秦统一天下是符合历史发展方向的，符合百姓的要求的，荆轲刺秦始皇违反了历史的统一潮流
但是秦统一战争给被兼并国家的人民造成了深重的灾难。如著名的秦赵长平之战中，秦将白起就坑杀赵国降卒四十万人，荆轲从这方面看是反抗暴秦的正义行动，值得肯定

Answer 5

荆轲乃中华第一勇士，屠龙之胆，何人能为。太子丹也太250了，杀秦皇，对大秦一统天下有何意义，不过是又挂一个人，会有另一个人接替，说到底，丹只是恨嬴政而已。