Question

帮帮忙~~

当一种物品十分有限时，必须采取某种办法配给该稀缺品。例如，拍卖、发票证、“先来先得”等。试说明每一种办法的利弊。详细解释市场机制在何种意义上“配给”了稀缺的物品和劳务。

Answer 1

因为每个人对一种商品的需求程度不同，所以这种商品对他来说“效用”Utility就不同。

例如，一个经济体中今天只有一种商品3瓶“矿泉水”，有3个消费者，一个是刚从沙漠回来快要渴死的人，一个是正常人，一个是刚刚喝过一桶水已经喝撑了的人。那么最需要水的人开价最高，快要渴死的人哪怕用光他身上所有的钱去买这些水也在所不惜，正常人可能要待价而沽，比如高于5元钱就肯定不买了；而已经喝饱了的人哪怕白送他他也不太想要。这时候，市场开始分配这3瓶矿泉水：

如果是用拍卖的方式，快要渴死的人会出最高的价钱把水买回来救自己一命，而卖水的人也得到了最大的利润。

如果用票证的方式，假设这个政府是公平廉洁的，这个社会也没有地下黑市，那么每个人只有1张票可以换1瓶水，快要渴死的人还想要，但是买不到。已经喝撑了的人不想要了，但是也没有办法卖出去。

如果用“先来先得”的方式，假设正常人和已经喝饱了的人体力比较好，先路过政府发水的地方，分别拿到了2瓶水和1瓶水，结果快要渴死的人没有水，最后最需要水的人没有水喝渴死了。

综合以上，可以看出，市场机制（拍卖），使得买方的效用最大化（最需要水的人得到最多的水）的同时卖方效用也最大化（得到的钱最多可以激励他生产更多的水来卖）。