Question

帮帮忙~~

当一种物品十分有限时，必须采取某种办法配给该稀缺品。例如，拍卖、发票证、“先来先得”等。试说明每一种办法的利弊。详细解释市场机制在何种意义上“配给”了稀缺的物品和劳务。

Answer 1

因为每个人对一种商品的需求程度不同，所以这种商品对他来说“效用”Utility就不同。

例如，一个经济体中今天只有一种商品3瓶“矿泉水”，有3个消费者，一个是刚从沙漠回来快要渴死的人，一个是正常人，一个是刚刚喝过一桶水已经喝撑了的人。那么最需要水的人开价最高，快要渴死的人哪怕用光他身上所有的钱去买这些水也在所不惜，正常人可能要待价而沽，比如高于5元钱就肯定不买了；而已经喝饱了的人哪怕白送他他也不太想要。这时候，市场开始分配这3瓶矿泉水：

如果是用拍卖的方式，快要渴死的人会出最高的价如纤钱把水买回陆雹来救自早橡帆己一命，而卖水的人也得到了最大的利润。

如果用票证的方式，假设这个政府是公平廉洁的，这个社会也没有地下黑市，那么每个人只有1张票可以换1瓶水，快要渴死的人还想要，但是买不到。已经喝撑了的人不想要了，但是也没有办法卖出去。

如果用“先来先得”的方式，假设正常人和已经喝饱了的人体力比较好，先路过政府发水的地方，分别拿到了2瓶水和1瓶水，结果快要渴死的人没有水，最后最需要水的人没有水喝渴死了。

综合以上，可以看出，市场机制（拍卖），使得买方的效用最大化（最需要水的人得到最多的水）的同时卖方效用也最大化（得到的钱最多可以激励他生产更多的水来卖）。