中国大陆的历史和台湾的历史为何不一样?
展开全部
首先,理论指导不同——大陆在相当长一段时间内以某一价值体系为唯一理论指引,而台湾则相对能够接受更多的史学方法,亦可有更多接触海外史学的机会。
其次,史料程度不同——大陆在本土史方面具有相对更丰富的档案资源,而台湾虽然有一批撤离时期的文物为底,但无法进行后期的实地考察。
再者,史学氛围不同——大陆至今的历史研究存在两种倾向,要么以经世致用为主;要么纯学术路线。前者扬名,后者保身。相对的,台湾也具有这方面的因素,但政治影响力略弱。
最后,人才基数不同——大陆的人口基数注定其虽然成家比例因地而异,但总的学术上升空间更大,而台湾则逊些。
其次,史料程度不同——大陆在本土史方面具有相对更丰富的档案资源,而台湾虽然有一批撤离时期的文物为底,但无法进行后期的实地考察。
再者,史学氛围不同——大陆至今的历史研究存在两种倾向,要么以经世致用为主;要么纯学术路线。前者扬名,后者保身。相对的,台湾也具有这方面的因素,但政治影响力略弱。
最后,人才基数不同——大陆的人口基数注定其虽然成家比例因地而异,但总的学术上升空间更大,而台湾则逊些。
展开全部
因为统治的政党不同,造成了不同的历史认识。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.理论指导不同——大陆在相当长一段时间内以某一价值体系为唯一理论指引,而台湾则相对能够接受更多的史学方法,亦可有更多接触海外史学的机会。
2.史料程度不同——大陆在本土史方面具有相对更丰富的档案资源,而台湾虽然有一批撤离时期的文物为底,但无法进行后期的实地考察。
3史学氛围不同——大陆至今的历史研究存在两种倾向,要么以经世致用为主;要么纯学术路线。前者扬名,后者保身。相对的,台湾也具有这方面的因素,但政治影响力略弱。
4人才基数不同——大陆的人口基数注定其虽然成家比例因地而异,但总的学术上升空间更大,而台湾则逊些。
5.执政党派不同——由于党派政见不同,对于现代史的一些内容看法会有所不同。
2.史料程度不同——大陆在本土史方面具有相对更丰富的档案资源,而台湾虽然有一批撤离时期的文物为底,但无法进行后期的实地考察。
3史学氛围不同——大陆至今的历史研究存在两种倾向,要么以经世致用为主;要么纯学术路线。前者扬名,后者保身。相对的,台湾也具有这方面的因素,但政治影响力略弱。
4人才基数不同——大陆的人口基数注定其虽然成家比例因地而异,但总的学术上升空间更大,而台湾则逊些。
5.执政党派不同——由于党派政见不同,对于现代史的一些内容看法会有所不同。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询