Question

真实的证据,只要对方不认可,就一定不会被采纳吗?

证据真实完整，只要对方口头上不认可，法院就一定不会采纳吗？

即使确凿无疑的证据，只要对方嘴硬，打死不认可，此证据就一定不会被法院采纳吗？

求法律专业人士指教！先谢谢了！

Answer 1

首先第一个，你的证据的取得是不是通过合法的手段取得，我国刑法有一个严格的证据排除，即非法证据不予采信原则。第二，在民事纠纷案件中，会有一个举证与质证环节，对方势必会对你的证据予以否决，但是法官判定你的证据是否有效不当是对方否决就真的无效了，这样的话证据就失去了存在的意义了，只要你的律师有一定的辩护能力，不可能让对方否决的毫无破绽，而法官会根据双方的质证做出判断的。所以，既然你有真实完整的证据链，就不用太担心。

追问

所述是民事案件。

对方不认可，当然是在举证与质证环节，对方才表示不认可。

且过程是法官先问原告，证据要证明什么，然后问被告是否认可此证据，被告回答得干脆“不认可”（无论证据多么铁证如山），然后此证据的质证结束。原告没有了解释的机会。

追答

不认可需要理由，需要说出证据不真实的理由，如果只是简单的一句不认可而没有具体的理由以及事实，那么法官会认定证据有效，而不是因为对方的否定而使证据失效。

追问

对方质证时回答的是狡辩的理论，或捏造事实，或隐匿事实（否认真实存在的人）。
对确凿无疑的证据，大言不惭地否认，干脆地回答“不认可”。
不认可之后，却又没拿出什么确凿的证据。

没想到有如此恶心的企业哦。

追答

你之前说过，你是有一个完整的证据链的，如果他要否决你的证据，也就意味着他自己所以如果他也必须要设置捏造出一个完整地理由和事实来与你的相对立，如果只是一味的诡辩狡辩或者捏造、否认事实，是一定会有自相矛盾的地方的，这样的话对你的整个证据链产生很大的实质性的影响的，还有一个就是要相信法官，如果法官不是傻的话，这点理性判断与职业素养还是有的。

追问

原来对仲裁员失去信心，现在对法官也失去信心了，对法律也失去信心了。
谁能给点好处，就能偏袒谁，法律条文就能视若无睹！
寒心透顶！！！

当然这是另外一个话题了。

追答

当然现实和理论是存在一定的差距的，但是我个人认为整体的大环境还是可以的，祝你的事情能取得一个好的结果吧！

Answer 2

只要举证合法真实，在庭审阶段有质证环节，法官会根据证据的可信度而采信的。

追问

所述“对方不认可”就是指在质证环节，对方才表示不认可，当然其它时候也不知道对方的意思。

你的意思是对方对证据是否认可，都无所谓了？

追答

对方认不认可并不重要，只要你的证据是合法真实的，对方捏造事实或者伪造证据等行为法官都会根据相关法律法规和办案经验来选择采信与否的。
另外，如果涉及证据的真实性，还可以申请做司法鉴定。

追问

谢谢！
已经有了较完善的结果。最终，假话大多数还是没被采信。

Answer 3

是合法的并通过质证就会被采信的！

追问

质证时对方干脆地回答“不认可”。厚颜无耻，脸都不红。

追答

那如果是书面证据的话，他怎么可以不承认呢？不认可也要理由的呀~比如复印件不参与质证

追问

嘴硬呗！皮厚呗！
有书面的东西，摆在眼前，就是“不认可”。3个字后也没说出理由。

所谓的企业就是这么厚颜无耻！！

Answer 4

唉！法律这东西实在太无能了，还是自己动手解决他吧！

追问

法律常常成了违法、黑恶的保护伞。寒心！
但要是真的自己动手解决，法律又会找上门来。

追答

呵呵，也是