Question

佳能18-200和佳能18-55的比较

不考虑其他的因素（比如价钱焦段等）只考虑成像的好坏 佳能18-55、18-135、18-200、55-250、75-300这5只镜头哪一支成像最好呢？

Answer 1

这些全都是“狗头”的嘛，同档次镜头，变焦比越大，画质越差，这个是定律。

仅仅画质来说，绝对是18~55最好，因为变焦比小，结构简单。别看它是最便宜的（穷人三宝之一嘛）。

其次是55~250，变焦比也较小，分辨率也较高，畸变控制比较好（也是穷人三宝之一）。

75~300有好多个版本（不要跟70~300混起来），但都太老了，老的低端镜头，没针对数码时代优化，好不了的。

18~135以及18~200挂机是方便，但画质确实要比较差。

如果预算可以的话，推荐选择15~85，就挂机头来说，广角端短几mm比长焦端长几十mm更实用的。

嗯，“狗头”跟“牛头”的画质表现的差距没价钱上差那么多。技术好的人用“穷人三宝”，一样能拍出很牛的片子的。

Answer 2

其实这几款头的成像质量都不怎么好，特别是18-200、55-250、75-300这三款基本上就是垃圾头，相对好点的就是18-135吧，18-55也是一个狗头，其实17-55就是一款很好的头哦。到目前为止很多镜头都没有解决大幅度角度跨度的成像质量问题。

Answer 3

都是狗头，不推荐购买，新手比长焦，入门比广角，老手比机身，大师比脚架

Answer 4

成像效果差不多的，不同的只是焦段不同，

Answer 5

羊群里挑骆驼，就18～135了。