Question

为什么很多摄影师都喜欢用EF 70-200mm F2.8L IS USM呢？

为什么很多摄影师拍人像都喜欢用EF 70-200mm F2.8L IS USM呢？虽然长焦能有更好的虚化但是如果要拍全身照不是要跑很远去拍么，EF 24-70mm f/2.8L II USM感觉上要自由很多啊。70mm端拍人像也能有很好的虚化效果，而且也可以拍些带景的照片。

Answer 1

1.室内的时候，如果影棚面积较大，70端可以拍摄全身，而外景的话70-200的焦段更加的实用，因为200可以获得更小的视角，可以很容易的剔除不必要纳入画面的背景，更容易获得背景干净，主题突出的照片。
2.相比24 70f2.8，70 200的长焦能够带来更加漂亮的虚化效果，另外长焦所带来的空间压缩敢也是很唯美的，客人比较容易接受；而24-70的70端是达不到这样的效果的。
3.楼主你所说的“70mm端拍人像也能有很好的虚化效果”这句话中的“很好的虚化效果”是相对的，何为好？这个好不好要看个人衡量的标准和拍摄的景别还有背景的距离，如果是全身人像的拍摄，那就我个人使用的经验和单就背景虚化来说，那70mm f2.8所带来的背景虚化效果是谈不上有多好的。
4.实用24-70的70端来拍摄特写人像，尤其是肩部以上特写时无法很好的避免透视变形，而70-200mm这个焦段，由全身到特写都可以很好的通过变焦来控制；最后，在大影楼流水作业的背景下，有些时候客人组数会比较多，外景时平跑前跑后的拍一天，摄影师的体力将是一个不小的考验，会非常疲劳。70-200的焦段特点可以有效的避免摄影师体力的付出，从而被广大摄影师亲睐。
5.还有一部分是跟随大流，别人这样他也这样，跟师傅的时候师傅就是这么教他的，师傅说70-200好就买70-200，至于为什么他也许还不知道。

这个是我个人使用的心得体会，也许还有不全之处，望后来者补充，谢谢。

追问

非常专业，详细，中肯的回答，在下还有两点疑问，需要您再帮忙解答一下，
比如我想拍摄一些带一点点景，不希望背景被压缩得很厉害的话，爱死小白兔的70端在一般情况下够用么？ 还有就是非全幅机里有相似焦段的镜头可选么？貌似只看到一款适马APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM 换算后焦距接近，但是貌似很冷门。

追答

关于副厂镜头，我个人是从来不推荐的，副厂镜头我只用过腾龙的70 200 f2.8和适马的50 1.4，跑焦的现象都存在，所以我从来不推荐给别人，都是建议原厂，关于你说的适马50-150，我确实没有用过，不好评论。
如果说你是业余的摄影爱好者，不是工作量很大的专业摄影师，那我更推荐你使用定焦镜头来拍摄人像，如果说你需要一定的环境因素，那可以选择35或50mm定焦来拍摄，如果说需要很好的虚化效果和空间压缩感，那建议你使用85或135mm定焦，定焦拍摄人像有两大优势，和同价位的变焦镜头相比，会有更好的锐度，另外更大的光圈能够更好的根据环境来控制景深。
爱死小白的70MM段在APS-C画幅的机器上等效于122mm视角了，不利于达到你想要的效果，如果你非要选择变焦镜头，并且偏爱环境人像和喜欢较强的空间透视感，那24-70 f2.8更适合你。

Answer 2

同样光圈下小白更大的焦距有更浅的景深，主要就是半身或者特写，上全副机身拍摄距离还好吧，全身肯定不会用小白。为什么“人像王”不是50/1.4而是85/1.2，其中一个原因就是焦距更长。
日常挂机头，“镜皇”当然更加实用，焦段摆在那。

Answer 3

还有一个很重要的愿意就是小白兔比较拉风，客户看起来比较专业

Answer 4

不同的镜头有不同的用途呀

Answer 5

fggggggggggggggggggggggggggggggggg