Question

为什么AMD和Intel的cpu，在频率 核心数目 缓存差不多的情况下，AMD性能不及Intel?

Answer 1

因为Intel历来的强项就是单核心运算效率，以及温度和功耗极其出色的控制，这些方面Intel远强于AMD，架构对性能影响比主频更高，Intel当前的酷睿微架构执行效率远远高于AMD的Thuban（羿龙六核）或者是推土机，因此在核心数目和频率这些因素差不多的情况下，Intel性能远强于AMD，所以为什么同样都是四核，Intel敢卖1000多甚至2000，而AMD的四核最贵也才600块，因为性能差太远
AMD奉行的是一条以多核战单核，以较多线程战较少线程的策略，因此也就出现了为什么1000元-1500元价位Intel只能买四核，而AMD可以买六核甚至八核，核多不一定就代表性能好，需要看每个核心的晶体管规模以及架构的执行效率，还有线程仲裁能力，在核心规模、执行效率和线程仲裁差不多的情况下，当然是核多的好，但实际上AMD这种策略必然导致其单核心效能低下，只能依靠众多的核心数量来打赢Intel较少的核心，并且在价格方面与其持平，使自身更具性价比优势
AMD这种策略不适合做高端处理器，因为高端都不可能追求什么性价比，而是追求极限性能，包括单核心性能，多核心性能以及其他相应的扩展性能，AMD达不到如此高的单核心能力，只能转而走中低端路线去拿性价比的牌和Intel打
单核心能力差的话，游戏方面体现得最明显，你会看到即便号称八个核心的FX-8150跑游戏也跑不过现在能买到的i5里最低端的i5 2300，但如果发挥全部核心威力的话，在多线程应用里，8150的性能就会比2300高一些，这也符合AMD的策略，以整体性能（多线程能力）决定价格，8150整体性能比2300强一些，因此价格也会比2300（1100元）贵一点（1400元）

Answer 2

AMD AM3的构架一直没有变都是从K8改进过来，而近期推出的推土机还不如老构架性能成为失败之作，APU只能作为融合处理器的里程碑。还是期待将发布的打桩机表现吧。

Answer 3

架构问题 这里面涉及的东西太多，谁也说不清楚。 恐怕amd的工程师也纳闷 怎么架构就赶不上intel。