Question

请教一道刑法案例分析题？

妻子A让她老公B去邻居C家偷钱，B到C家门前藏身等待时机下手但一直没有机会，B一怒之下就砸毁了C停在门口的一辆汽车。
问：A、B各应如何定罪？
我的想法是：A构成盗窃罪（未遂），B构成盗窃罪（预备）和故意毁坏财物罪，数罪并罚；A和B在盗窃罪上成立共同犯罪，A为教唆犯，B为实行犯；B在盗窃过程中出现犯意转化，应对前后两罪数罪并罚，A不对B故意毁坏财物的行为承担刑事责任。

目前我看到的其他答案真是多种多样：A和B均构成盗窃罪未遂； A和B均构成盗窃罪预备； A为盗窃罪未遂，B为盗窃罪中止； B的盗窃预备可以不认为是犯罪，故A也不构成犯罪，只处罚B的砸车行为； B的盗窃预备与故意毁坏财物属想象竞合，从一重罪处断，不并罚……

大家同意我的观点吗？

Answer 1

A构成盗窃罪未遂或中止，B构成盗窃罪未遂或中止及故意毁坏财物罪，数罪并罚。 AB在盗窃罪范围内成立共同犯罪。 针对你的追问，并不是说伸手要拿东西那一刻，对财产造成现实紧迫的危险才是实行阶段，这样的理解太狭隘，也不客观。预备应当是踩点、准备工具、事先了解情况等工作，现已到现场伺机下手，就是实行阶段了，只能成立中止或未遂，具体是哪一种，要看没有机会下手的原因是什么来判断。

追问

还是不同意你的观点。教材里写的犯罪预备的特征是：（1） 行为人具有为便利实行、完成某种犯罪的主观意图。（2） 客观上犯罪人进行准备工具、制造条件等犯罪的预备活动。（3） 犯罪的预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪准备阶段，未能进展到着手实行犯罪。我个人认为案例中的B只是藏身寻找机会，但一直有好的机会出现，连对方的门都没有进，根本没有进展到着手盗窃的阶段。

Answer 2

A：盗窃罪，未遂
B：盗窃罪未遂。故意毁坏财物罪，既遂
AB在盗窃罪上构成共犯

追问

但B并没有着手实行盗窃行为啊？只有当盗窃行为具有使他人丧失财产的紧急危险时，才是盗窃罪的着手吧。但题中B只是伺机等待下手，并没有对C的财产造成现实紧迫的危险吧？

Answer 3

A,B共同犯盗窃罪，未遂。A是教唆犯。
B，故意毁坏公私财物罪，既遂。

追问

但B并没有着手实行盗窃行为啊？只有当盗窃行为具有使他人丧失财产的紧急危险时，才是盗窃罪的着手吧。但题中B只是伺机等待下手，并没有对C的财产造成现实紧迫的危险吧？因此我认为B也没到未遂的程度，所以只能认定为预备。

追答

也可以这么理解吧。

Answer 4

你对A的行为和B砸车行为的评价是对的。但B是盗窃罪（未遂），不是预备行为。B到C家门口蹲点的行为表明其已经着手。

Answer 5

其他几点说不上来，但是有一点，就是B在C家门前是一直没有机会下手，而不是自行中止……