Question

为什么压力容器 制造许可证 A1 A2 B C D... 与固容规中的 I II III 容器分类不一一对应呢？

《锅炉压力容器制造监督管理办法》和《固容规》同样都是质检总局颁发的文件，为什么不把制造许可证和容器分类对应？意义何在？谢谢各位大侠

Answer 1

以前制造证是按 I II III 容器分类的，主要是后来发展起来的低温容器、气瓶等制造有其特殊性，所以需要单列，以便在制造证领证审查时有其针对性。

Answer 2

不是统一的划分方法，A1.2BCD这些是按照容器的类别分，ⅠⅡⅢ这个分类主要是看介质特性，压力与容积的乘积。

Answer 3

固容规中的 I II III 容器的划分：
1、介质分组：第一组，毒性程度为极度危害、高度危害的化学介质，易爆介质，液化气体。第二组，除第一组以外的介质。
2、根据介质分组，然后用设计压力与容积标出坐标点，确定压力容器类别。

压力容器制造许可级别划分:
A 级
（A1）超高压容器、高压容器；
（A2）第三类低、中压容器；
（A3）球形储罐现场阻焊或球壳板制造；
（A4）非金属压力容器；
（A5）医用氧舱
注： A1应注明单层、锻焊、多层包扎、绕带、热套、绕板、无缝、锻造、管制等结构形式
压力容器制造许可级别划分:

B级
（B1）无缝气瓶；
(B2)焊接气瓶；
(B3)特种气瓶
注：B2注明含（限）溶解乙炔气瓶或液化石油气瓶。B3注明机电车用、缠绕、非重复充装、真空绝热低温气瓶等

C级
（C1）铁路罐车；
(C2)汽车罐车或长管拖车；
(C3)罐式集装箱

D级
（D1）第一类压力容器;
（D2）第二类低、中压容器
从以上看出，这两个是不同概念，不能一一对应，合并使用。

追问

突然有点开窍，是不是容规偏于安全考虑；而压力容器制造许可级别划分更偏向于制造。
不过个人觉得这样分类太繁琐了，也没明白这样分组的作用……国标应该学习一下ASME

追答

是的，容规侧重于安全，而压力容器制造许可级别划分侧重于结构。侧重不同，就不能合并使用了。