曹操好吗
展开全部
他是一个枭雄。他的功过需要辩证的评价。曹操历来是一个很有争议的历史人物。他在一般人的眼里,是一个坏人、奸人的形象,其实,用真正的历史评价,曹操是一个出色的政治家,军事家,文学家。
一、政治家:曹操年轻时即已文武双全.「治世之能臣,乱世之奸雄」,三国志对他的评价,可算是魏蜀吴三国君主之中最高者,他对东汉末年中国北方的统一,经济生产的恢复和社会秩序的稳定有着重大贡献。在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题。
二、军事家:曹操唯才是用。关羽被他抓住时,他很希望关羽降服于他,因为他知道关羽是一个又忠心又骁勇善战的人,但关羽始终都不答应,还恶语相加。最后,宁愿放关羽回去,也舍不得杀了他。可见他是一个很惜才的人。但他同时也是一个性格多疑的人,有一次,他想除掉董卓,却被他发现,董卓就派人追杀曹操,正是危急时刻,他父亲的好朋友吕伯奢救下了他,为了给他压惊,吕伯奢就磨刀杀猪招待他,可没想到曹操却认为是要暗杀他,就先下手,把吕伯奢一家全部杀掉,曹操问为什么要杀他,朋友说是杀猪,曹操虽然明白了事情的真相,还是把他杀了,还说了一句:“宁教我负天下人,休教天下人负我。”可见曹操的狠毒、残忍。还有一次,有个士兵晚上给他盖被子,他却装成是做梦把士兵给杀了,过后又士兵举行盛大的葬礼。他这样的做法很感动士兵们的心,而他厚葬士兵的目的也在于此。他还是一个很有办法的人,“望梅止渴”这个成语相信大家都知道,
三、文学家:曹操诗的内容大致有三种:
1、反映汉末动乱的,
2、现实统一天下的理想和顽强的进取精神、
3、以及抒发忧思难忘的消极情绪。
他的《龟虽寿》之「老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。」言己虽至晚年仍不弃雄心壮志。
一、政治家:曹操年轻时即已文武双全.「治世之能臣,乱世之奸雄」,三国志对他的评价,可算是魏蜀吴三国君主之中最高者,他对东汉末年中国北方的统一,经济生产的恢复和社会秩序的稳定有着重大贡献。在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题。
二、军事家:曹操唯才是用。关羽被他抓住时,他很希望关羽降服于他,因为他知道关羽是一个又忠心又骁勇善战的人,但关羽始终都不答应,还恶语相加。最后,宁愿放关羽回去,也舍不得杀了他。可见他是一个很惜才的人。但他同时也是一个性格多疑的人,有一次,他想除掉董卓,却被他发现,董卓就派人追杀曹操,正是危急时刻,他父亲的好朋友吕伯奢救下了他,为了给他压惊,吕伯奢就磨刀杀猪招待他,可没想到曹操却认为是要暗杀他,就先下手,把吕伯奢一家全部杀掉,曹操问为什么要杀他,朋友说是杀猪,曹操虽然明白了事情的真相,还是把他杀了,还说了一句:“宁教我负天下人,休教天下人负我。”可见曹操的狠毒、残忍。还有一次,有个士兵晚上给他盖被子,他却装成是做梦把士兵给杀了,过后又士兵举行盛大的葬礼。他这样的做法很感动士兵们的心,而他厚葬士兵的目的也在于此。他还是一个很有办法的人,“望梅止渴”这个成语相信大家都知道,
三、文学家:曹操诗的内容大致有三种:
1、反映汉末动乱的,
2、现实统一天下的理想和顽强的进取精神、
3、以及抒发忧思难忘的消极情绪。
他的《龟虽寿》之「老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。」言己虽至晚年仍不弃雄心壮志。
来自:求助得到的回答
展开全部
一代枭雄,我很崇拜他,按照常理中国历史中当一个朝代将要灭亡时,想要挽救他,依然不可能。因为它之所以灭亡,是因为朝政太腐败,政府和百姓的矛盾太多,这样的朝代没有必要挽救的,必须重新开启一个新朝代,而曹操正是顺应局势的发展。所以他所做的事情完全是对的。我们看的三国演义什么的,把曹操说的并不好,因为作者把自己的偏好观点融入了其中。虽然忠臣固然令人敬佩,但是盲目的迂衷并不能改变当时朝代的黑暗。
另外个人观点,无论是谁统治国家,都没问题因为他们统治的前提都是为了不受压迫
另外个人观点,无论是谁统治国家,都没问题因为他们统治的前提都是为了不受压迫
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹操作为一个历史性人物,以我目前的学识,无法判断他算一个好人或者一个坏人,
我想大概任何一个人都无法用单一的方式,武断的说他的好坏。
作为一个普通人,主要还是要看你从哪个方面去看待他,当然我也可以告诉你在不同的作品里,他算一个好人或者坏人。
如果是在三国演义中,曹操是被作者贬低的一个坏角色,他在做人上阴险,算计对手时狡诈,用人上的多疑,作决定时候的自大,等等。
如果是在 三国志 中。曹操的形象相对的就比较像一个伟大的政治家,更接近于一个正常人,他的种种表现换了是你我,可能都是达到了一个无法企及的高度。当然也不能说好坏,只能说他是三国历史中一位伟大的政治家,军事家,也是一个有才华的诗人,学者。顺便插一句,就光军事上来说,同时期的刘备,孙权,后来的诸葛亮,等人,都远远不如他。这样说应该比较形象了。
当然本书可能更接近里历史
我想大概任何一个人都无法用单一的方式,武断的说他的好坏。
作为一个普通人,主要还是要看你从哪个方面去看待他,当然我也可以告诉你在不同的作品里,他算一个好人或者坏人。
如果是在三国演义中,曹操是被作者贬低的一个坏角色,他在做人上阴险,算计对手时狡诈,用人上的多疑,作决定时候的自大,等等。
如果是在 三国志 中。曹操的形象相对的就比较像一个伟大的政治家,更接近于一个正常人,他的种种表现换了是你我,可能都是达到了一个无法企及的高度。当然也不能说好坏,只能说他是三国历史中一位伟大的政治家,军事家,也是一个有才华的诗人,学者。顺便插一句,就光军事上来说,同时期的刘备,孙权,后来的诸葛亮,等人,都远远不如他。这样说应该比较形象了。
当然本书可能更接近里历史
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史人物曹操具有两面性,以数据哦他有雄才大略,乱世枭雄,一说他是挟天子以令诸侯的奸诈国贼。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询