为什么会有惯性力这个概念?只是因为一些情况不能合情合理的解释找的借口吗?
关于非惯性系的定义是(百度)相对于惯性系(静止或匀速运动的参考系)加速运动的参考系称为非惯性系参考系。有绝对的静止或匀速运动的参考系吗?这不是扯呢吗还“惯性力的引入是为了...
关于非惯性系的定义是(百度)相对于惯性系(静止或匀速运动的参考系)加速运动的参考系称为非惯性系参考系。有绝对的静止或匀速运动的参考系吗?这不是扯呢吗
还“惯性力的引入是为了弥补在非惯性参考系中物体的运动不满足牛顿运动定律而引入的假想力。 ”只是因为不能满足定律就出这么个东西****求合理解释
本人高一,别太高深 展开
还“惯性力的引入是为了弥补在非惯性参考系中物体的运动不满足牛顿运动定律而引入的假想力。 ”只是因为不能满足定律就出这么个东西****求合理解释
本人高一,别太高深 展开
5个回答
展开全部
我觉得吧,这只是为了合理的解释、运用牛顿定律罢了,牛顿定律在宏观世界中是没问题的,这个我们无须质疑,因为它可以解释很多事情。
你的理解也是对的,即静止是相对的,运动是绝对的;但是我们参考系的选择是以研究问题的方便为基础的,所以默认中我们已经选了一个方便研究的参考系,在这个参考系中分为惯性系和非惯性系;这个其实也很好理解:如果此时你用牛顿定律去计算非惯性系,其实此时你改变了参考系(你把惯性系当做了你的参考系,而不是最初默认的参考系),打个比方就是,假设我们默认的参考系是A,惯性系是B,非惯性系是C,B和C是在A参考系下非为惯性系和非惯性系的,如果你在C非惯性系中运用牛顿定律,此时你默认参考系是B而不是A啦!
参考系变了,如果A和B相对静止,算的结果是一样的,如果不是那就会出现初速度的改变、加速度的改变……如果你考虑了这些改变,对于C非惯性系,牛顿定律是仍然是适用的的,因为这个本来就是牛顿定律引发出来的。
你的理解也是对的,即静止是相对的,运动是绝对的;但是我们参考系的选择是以研究问题的方便为基础的,所以默认中我们已经选了一个方便研究的参考系,在这个参考系中分为惯性系和非惯性系;这个其实也很好理解:如果此时你用牛顿定律去计算非惯性系,其实此时你改变了参考系(你把惯性系当做了你的参考系,而不是最初默认的参考系),打个比方就是,假设我们默认的参考系是A,惯性系是B,非惯性系是C,B和C是在A参考系下非为惯性系和非惯性系的,如果你在C非惯性系中运用牛顿定律,此时你默认参考系是B而不是A啦!
参考系变了,如果A和B相对静止,算的结果是一样的,如果不是那就会出现初速度的改变、加速度的改变……如果你考虑了这些改变,对于C非惯性系,牛顿定律是仍然是适用的的,因为这个本来就是牛顿定律引发出来的。
展开全部
那只是为了理论研究的方便罢了,不要钻牛角尖,不从简单到复杂是不能研究新问题的
有时候人处在加速运动的环境却不自知,比如在火车上,火车加速了你向后仰,要是你不知道你在车上,你就会觉得不科学,你根本没受力怎么会后仰,为了科学所以你假定有个惯性力拉你了,虽然它不存在
科学理论其实就是一种去套实际现象的方法,是在不断完善的,初高中可能不觉得,到了大学物理学的东西都是模拟、近似、假设。。。
有时候人处在加速运动的环境却不自知,比如在火车上,火车加速了你向后仰,要是你不知道你在车上,你就会觉得不科学,你根本没受力怎么会后仰,为了科学所以你假定有个惯性力拉你了,虽然它不存在
科学理论其实就是一种去套实际现象的方法,是在不断完善的,初高中可能不觉得,到了大学物理学的东西都是模拟、近似、假设。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有绝对静止的参考系,但匀速运动的参考系是绝对存在的。
牛顿运动定律的适用条件就是在惯性系中,在非惯性系中为了使用牛123当然就需要增加些条件了,惯性力的引入是很自然的
牛顿运动定律的适用条件就是在惯性系中,在非惯性系中为了使用牛123当然就需要增加些条件了,惯性力的引入是很自然的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
惯性是物体固有的性质吧,至于为毛有,你也可以问问为啥男女交配精子卵细胞结合你就出来了
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
只是需要在非惯性系里使惯性系里成立的公式成立。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询