为什么中国近代史没有工业革命?
4个回答
展开全部
三次科技革命与中国
近代中国之所以落后,与三次科技革命有非常密切的关系。
第一次工业革命始于18世纪60年代,新航路的开辟使世界成为一个真正的整体,新兴的资本主义成为一个强大的动力,欧洲出现了史无前例的经济飞跃。依赖着坚船利炮,以英国为首的欧洲各国,在广袤的亚非美洲疯狂的掠夺原料和市场。而迅速扩大的市场促使当时的手工工场已完全不能适应当时。尤其是在与人们密切相关的生活领域,比方说衣服。于是棉纺织业首先进行了革新。工人哈格里夫斯的“珍妮机”大加快了棉纺的速度,以后在采矿、冶炼、交通等各个环节都进行了革新。启动机器运转的动力,也由水力、畜力,最终被瓦特改良的蒸汽机所替代。于是交通工具方面,英国的火车和美国的汽船也出现了。而交通工具的改进又进步推动了资本主义的发展。至于科学方面,牛顿的力学为第一次科技革命作了强有力的指导和推动。
在资本主义方兴未艾之时,中国却一直沉睡在“天朝大国的”的迷梦之中,“康乾盛世”也许是老大中国的最后余光,就象日薄西山。但是这种回光反照也许恰恰成为了压碎中国最后致命的一根稻草。中国的统治者依然以为自己处于世界的中心,“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”,所以一但有外国的使者,比如说英国的马尔嘎尼来访,也以夷狄视之,以为是茹毛饮血之类。岂知早在之前的14——16世纪之文艺复兴大师,但丁、沙士比亚、达芬奇、牛顿、达尔文,哪一位不是一独步天下之大师。
只可惜统治者是不明白了,他们一直在与反清复明的斗争中,不断挣扎,一直为白莲教而耿耿于怀,当然这也是他们的心腹大患。所以他们要禁海,所以他们要严防与外国的交往。
当印度成为日不落帝国的部分时,灾难终于来到了中国的头上,鸦片战争爆发了,腐朽的清政府被迫签署《南京条约》,尊严终于被前所未有的毁坏了,割地赔款通商,无论其中哪一条都是致命的。
战争中流血的事实教育着统治者内部一些较为开明的人士,他们主张“师夷长技以制夷”,主张学习西方的先进技术,开办工厂,“自强”“求富”,而这些人也被称之为洋务派,这次运动也被称为“洋务运动”。这是中国近代化的起步。
然而这次运动却最终夭折于一个叫做日本的国家。1868年的明治维新,日本走上了资本主义道路,但它很快便把侵略的目光投向了它的邻居,朝鲜和中国。中日甲午战争最终是北洋水师全军覆没。第一次学习彻底失败。大清帝国如大厦将倾,要摇欲坠。
而在此时,18世纪70年代,第二次工业革命的隆隆号角已经吹响。第二次工业革命的主要标志是电力的使用。法拉第等一大批科学家,最终使电力成为一个新的能源,电灯、电话等一系列新的产品,使人类的生活得到了空前的改变。美国的大发明家爱迪生一生光有专利的发明就有一千多项。德国的卡尔本茨发明内燃机之后,一种陆上运行的全新工具就此出现,这就是汽车;美国的莱特兄弟最终将飞机飞上了天空,圆了人类飞上蓝开的梦想。资本主义进入了更加疯狂的帝国主义阶段。
而此时,中国正处于新旧对峙的最激烈时期,戊戌变法是一次制度的变革,梁启超良有为等学习日本的明治维新,但造化弄人,偏偏“慈禧太后”如此顽固而且强硬,加之书生之谋划,最终是“六君子”喋血菜市口,制度之学习就此失败。
及至1911年辛亥革命,一举推翻帝制,实行共和,但时不我与,孙中山先生过早辞世,使革命功败垂成,军阀混战,使中国陷入了困境,第二次科技革命与中国也是无缘。
第三次科技革命时值20世纪四五十年代,主要是原子能、电子计算机、生物工程、航天技术。时值二战正酐,军事的需要,促使了科技的进一步发展,1845年原子弹在日本的爆炸加速了日本的败亡,但也宣告了另一个时代的到来。科技越来越成为国家经济发展的重要因素。
想想,当年我国军队在与敌人做殊死的搏斗,用的是大刀长矛,用的是地雷地道,美国已经使用了原子弹,这其中的差距是多么巨大啊!
但是中国人和平的愿望还是未能实现,在经历了长期的军阀混战、十年内战、八年抗战、三年的解放战争,中国人终于可以喘口气了,中国人站起来了,新中国成立了。但是等待的是国内百废待举,国外是美国的封锁,朝鲜战争又使中国不得不去面对更加强大的敌人。五六十年代,中苏关系的破裂,使中国的处境更加艰难,十年浩劫又使中国再次处于危难之中。
而在此时第三次科技革命已经进行了三四十个年头。改革开放之后,中国制定了“863计划”,提出在七大领域追赶世界先进科技。而在此时,第三次科技革命中的电子信息技术由于网络的运用,发生了井喷。20世纪90年代以来美国的新经济出现了前所未有的增长势头。
历史告诉我们中国人必须抓住最后的一次机遇。
近代中国之所以落后,与三次科技革命有非常密切的关系。
第一次工业革命始于18世纪60年代,新航路的开辟使世界成为一个真正的整体,新兴的资本主义成为一个强大的动力,欧洲出现了史无前例的经济飞跃。依赖着坚船利炮,以英国为首的欧洲各国,在广袤的亚非美洲疯狂的掠夺原料和市场。而迅速扩大的市场促使当时的手工工场已完全不能适应当时。尤其是在与人们密切相关的生活领域,比方说衣服。于是棉纺织业首先进行了革新。工人哈格里夫斯的“珍妮机”大加快了棉纺的速度,以后在采矿、冶炼、交通等各个环节都进行了革新。启动机器运转的动力,也由水力、畜力,最终被瓦特改良的蒸汽机所替代。于是交通工具方面,英国的火车和美国的汽船也出现了。而交通工具的改进又进步推动了资本主义的发展。至于科学方面,牛顿的力学为第一次科技革命作了强有力的指导和推动。
在资本主义方兴未艾之时,中国却一直沉睡在“天朝大国的”的迷梦之中,“康乾盛世”也许是老大中国的最后余光,就象日薄西山。但是这种回光反照也许恰恰成为了压碎中国最后致命的一根稻草。中国的统治者依然以为自己处于世界的中心,“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”,所以一但有外国的使者,比如说英国的马尔嘎尼来访,也以夷狄视之,以为是茹毛饮血之类。岂知早在之前的14——16世纪之文艺复兴大师,但丁、沙士比亚、达芬奇、牛顿、达尔文,哪一位不是一独步天下之大师。
只可惜统治者是不明白了,他们一直在与反清复明的斗争中,不断挣扎,一直为白莲教而耿耿于怀,当然这也是他们的心腹大患。所以他们要禁海,所以他们要严防与外国的交往。
当印度成为日不落帝国的部分时,灾难终于来到了中国的头上,鸦片战争爆发了,腐朽的清政府被迫签署《南京条约》,尊严终于被前所未有的毁坏了,割地赔款通商,无论其中哪一条都是致命的。
战争中流血的事实教育着统治者内部一些较为开明的人士,他们主张“师夷长技以制夷”,主张学习西方的先进技术,开办工厂,“自强”“求富”,而这些人也被称之为洋务派,这次运动也被称为“洋务运动”。这是中国近代化的起步。
然而这次运动却最终夭折于一个叫做日本的国家。1868年的明治维新,日本走上了资本主义道路,但它很快便把侵略的目光投向了它的邻居,朝鲜和中国。中日甲午战争最终是北洋水师全军覆没。第一次学习彻底失败。大清帝国如大厦将倾,要摇欲坠。
而在此时,18世纪70年代,第二次工业革命的隆隆号角已经吹响。第二次工业革命的主要标志是电力的使用。法拉第等一大批科学家,最终使电力成为一个新的能源,电灯、电话等一系列新的产品,使人类的生活得到了空前的改变。美国的大发明家爱迪生一生光有专利的发明就有一千多项。德国的卡尔本茨发明内燃机之后,一种陆上运行的全新工具就此出现,这就是汽车;美国的莱特兄弟最终将飞机飞上了天空,圆了人类飞上蓝开的梦想。资本主义进入了更加疯狂的帝国主义阶段。
而此时,中国正处于新旧对峙的最激烈时期,戊戌变法是一次制度的变革,梁启超良有为等学习日本的明治维新,但造化弄人,偏偏“慈禧太后”如此顽固而且强硬,加之书生之谋划,最终是“六君子”喋血菜市口,制度之学习就此失败。
及至1911年辛亥革命,一举推翻帝制,实行共和,但时不我与,孙中山先生过早辞世,使革命功败垂成,军阀混战,使中国陷入了困境,第二次科技革命与中国也是无缘。
第三次科技革命时值20世纪四五十年代,主要是原子能、电子计算机、生物工程、航天技术。时值二战正酐,军事的需要,促使了科技的进一步发展,1845年原子弹在日本的爆炸加速了日本的败亡,但也宣告了另一个时代的到来。科技越来越成为国家经济发展的重要因素。
想想,当年我国军队在与敌人做殊死的搏斗,用的是大刀长矛,用的是地雷地道,美国已经使用了原子弹,这其中的差距是多么巨大啊!
但是中国人和平的愿望还是未能实现,在经历了长期的军阀混战、十年内战、八年抗战、三年的解放战争,中国人终于可以喘口气了,中国人站起来了,新中国成立了。但是等待的是国内百废待举,国外是美国的封锁,朝鲜战争又使中国不得不去面对更加强大的敌人。五六十年代,中苏关系的破裂,使中国的处境更加艰难,十年浩劫又使中国再次处于危难之中。
而在此时第三次科技革命已经进行了三四十个年头。改革开放之后,中国制定了“863计划”,提出在七大领域追赶世界先进科技。而在此时,第三次科技革命中的电子信息技术由于网络的运用,发生了井喷。20世纪90年代以来美国的新经济出现了前所未有的增长势头。
历史告诉我们中国人必须抓住最后的一次机遇。
展开全部
首先中国当时的社会经济发展情况不能进行工业革命,中国是一个小农经济国家,自给自足,没有进行的市场条件。
其次,封建的割据势力划分了各自的割据壁垒,商品不能进行流通贸易。
再次,中国没有经历过象英国等国那样的原始积累,工业革命的资本不足。
其次,封建的割据势力划分了各自的割据壁垒,商品不能进行流通贸易。
再次,中国没有经历过象英国等国那样的原始积累,工业革命的资本不足。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
西方的工业革命是紧跟着资产阶级革命,近代中国是封建社会,没有资产阶级革命,科技落后,所以就没有工业革命
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国国土由于山峦和大洋阻隔较为封闭,内部小农经济通过运河系统能够适当调剂、自给自足,民间发展经济动力不足。加之满清为了稳坐江山,进行思想钳制,不能审时度势,放眼世界,从而丧失数百年工业革命机缘。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询