Question

如何评价中国古代的“重农抑商”政策？

Answer 1

这种政策从根本上是为了维护集权统治，维护皇权。目的是把广大人民都限制在土地上。当人一辈子都在地里刨食时，只要能吃饱，小农意识就不会造反，安于现状。商人则不断赚钱，追求利益最大化，当他财富很多时，必然谋求社会地位。可以说西方各方面进步都是在金钱利益的驱使下推动的。从发现新大陆，到鸦片战争，到工业革命，很大程度上都是追逐利益的结果。
对比结果显而意见，我国一直重农抑商，最终南宋明朝的资本主义都在萌芽状态都死亡了。想想我国人要是像欧洲人那样狂热的发现新大陆，贩卖黑奴，会那么落后吗。
我国资本主义萌芽，发生的晚，且由于数千年的封建皇权统治，重农抑商政策的压制，最终没成长起来。重农抑商政策持续时间实在是太长了。

Answer 2

影响：一积极：重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。 　　二、消极：“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地，使土地高度集中，农民破产流亡，影响了农业生产的发展，激化了阶级矛盾，造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用。

Answer 3

有利有弊，封建社会初期的时候有利于发展社会生产力，促进国力，巩固地主阶级统治，参考商鞅变法时的政策。。。封建社会后期的重农抑商就有些加剧封建社会矛盾，不利于资本主义发展 ，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后 。

追问

2000字左右

Answer 4

其实，重农抑商的政策并不是孤立的，它客观上是处于社会生产力相对低下，农业在社会中不可动摇的主导地位所致。
但为什么要抑商呢？这与我们的传统观念密不可分：重义轻利、安土重迁等等……
更关键的是，在中国古代，地主才是统治阶级，任何其他阶级都要靠后的——士，本身就是地主；农，部分是地主，部分则是潜在的地主。古今中外任何一个时代，统治阶级都会设法限制阶级间的流动（到今天也是如此），所以，抑商势在必行，而且不止是商，包括手工业者、军户、戏子、脚夫等等，哪一个不是受抑制的？只不过，相对而言，商人能量最大，最有话语权罢了

Answer 5

华夏氏族部落主要活动在北方，尤其是黄河流域，肥沃的冲积平原和温带落叶阔叶林气候有利农业发展，中国海岸线虽长但平坦，直接面对太平洋，除朝鲜和日本外交流对象几乎没有，朝鲜日本又很受华夏文明影响，海运缺乏现实发展动力，商业发展动力不很强劲，北面是沙漠和西伯利亚，西面青藏高原阻断交通，加之中国有广阔地域纵深，华夏族向海外探索征服的欲望较西方民族也弱，心理封闭性强，古代中国宗教神话与农耕有千丝万缕联系，历朝历代统治者无不重视农业，文化底蕴中一家一户男耕女织的小农经济思想很重，社稷重于一切，每一代统治者都要处理好土地分配和耕作劳动，土地占有和农业生产直接关乎统治集团命运和国家兴亡。商业要真正发展必须挣脱自给自足封建小农生产关系的约束，发展到一定程度必然激化社会矛盾动摇国本，封建君主或当权者为巩固统治稳定，不得不限制商业，将它约束在不触动改变阶级关系不影响农业稳定生产不涉及统治阶级根本利益范围内。重农抑商一方面在很长时间内起到了巩固统治政权，维持社会稳定，缓和阶级矛盾和为经济发展奠基作用，配合统治者合理的经济政治政策构成了古代中国盛世的制度根基，曲水绕田的小家农耕影响了一代又一代的士人，对中华文化和华夏民族心理有不可磨灭影响；但随着封建制度衰落，自身内部矛盾逐渐不可调和，重农抑商负面效应越来越大，重农非但不能有效稳定农业，反而束缚农民人身，抑商更是压制经济，明朝以后严重拖慢中国发展，为了稳固统治与之配套实行的思想钳制又大大压抑士人思想，万马齐喑，决定了近代中国的落后。