Question

二战如果美国一直不参战。

二战如果美国一直不参战。最终胜利的会不会是轴心国？日本和德国会不会联手打苏联？如果当年日本直接和德国联手打苏联轴心国是不是就全球无压力了？当年美军的战斗力在德国上面还是下面？

Answer 1

如果没有美国，轴心国应该会胜利。
战争能不能赢拼的是国力，而工业是国力的基础，工业实力强劲可以迅速造出各种军事装备，因为战争开始不久库存装备可能就打光了，需要源源不断地补充，这时候就要拼工业（参考美日，日本造一艘船美国可以造十艘，打个鸡儿）资源（造枪械坦克飞机需要钢铝飞，飞机坦克舰船开动需要石油，车辆需要橡胶，此外还有煤炭等）没有资源你车船飞机坦克造不出来，造出来也开不动（轴心国都缺油）人力（提供兵源）土地面积（提供战略空间，另外地盘大也意味着资源多）工业和资源是最重要的，可以对比一下轴心和同盟国实力，从工业（工业的话就德国有那么一小点优势，后期美苏开始爆发也比不上了）资源，战略空间，人力等等来看，全面对比全面劣势，所以同盟国必定获胜，一两场战役的输赢决定不了整个战争的走向（比如就算日本赢了中途岛海战最后依然会输，道理很简单，美国的损失依靠超强的工业实力马上就可以恢复，日本不行）
那么假如没有美国来看看会怎么样。
首先日本全心全意进攻中国，以及东南亚地区（这边根本没日本的对手，英国疲于防备本土力量根本够不到东亚）而东南亚拿下之后日本可能会染指印度（大东亚共荣圈里是包括印度的）印度是一块宝地，号称大英帝国女王皇冠上的明珠，印度这个地方源源不断给英国提供人力和各种资源，英国为什么强，除了自身工业实力之外，就是能源源不断从世界各地的殖民地补充资源，以及强大的海军，印度如果被日本拿下大英就真的药丸了，因为二战的时候，几个重要殖民地，加拿大和澳大利亚还算忠心，可是帮不上什么大忙，南非已经不太鸟他的宗主国了，东亚南亚落入日本手里的话，英国基本要跪。
苏联。苏联和日本在边境是有兵力部署的，后来苏联将远东部队撤回很多来补充西线，就是因为知道日本不会北上，但是美国不参战的话苏联敢不敢撤走部队？要知道在日本的规划中（小日本野心真tm大）整个苏联远东和中西伯利亚地区都划在了大东亚共荣圈中的。刚才说过，两国战争要拼工业，工业国和农业国是不一样的，工业国你拿下他的工业区基本就会投了（法国）因为工业区都丢了他无法补充军备，没得打了，农业国不一样，本身没什么工业区，损失的只是地盘，进攻方拿下的地盘还要去分军力去守备（中国）看看苏联的工业区在哪里，整个苏联的精华全在欧洲地区，尤其是像乌克兰这种地方，又有工业又有资源，而苏德战争爆发后，整个西线全都沦陷了，工业区资源区都落入德国手中，德国三个方面军分别抵近列宁格勒，莫斯科以及斯大林格勒（可以找地图看一下这三个城市位置）苏联精华部分基本都没了（虽然有转移工业到乌拉尔）刚才说了工业区丢了就很难继续打，因为装备损失你无法再得到补充，打到后面就是缺枪少炮，然而苏联挺过来了，怎么挺过来的？没错就是美国（英国也给了苏联援助，苏联本身不产橡胶，橡胶全在东南亚和南洋群岛），美国二战中给苏联运输了大量物资，飞机坦克都是上万，卡车几十万，钢材食品等其他物资不计其数，这点其实美国是没控制好的，美国希望欧洲打残废，苏联也打残废，但是苏联经过几次重要战役进入战略反攻逐渐收复失地后战斗力和工业开始狂飙越打越强
所以没有美国，苏联和英国真的很难挺过来
另外说句题外话，美国不参战是不可能的。另外我个人不太喜欢丘吉尔，大英帝国就是断送在他手上，战前大英帝国虽然摇摇欲坠但依然是世界第一强国，战后直接沦为二流国家，美国的跟班。实际上我觉得张伯伦的绥靖政策对大英是最好的方式（就是面子上很难看，堂堂大英处处让步德国）当时的国际环境来讲，对英国直接威胁最大的不是德国，而是已经崛起的美国，以及完成了工业化的，在远东虎视眈眈的日本，英国最大的财富就是海外殖民地，日本对东亚有最直接的威胁，英法保护波兰是一步臭棋（当然我们这是站在结果看过去）东欧对英国来说利益真的很小，对德国做出让步，承认德国对东欧地区的主导权，换取大英帝国的稳定以防备美国日本也许才是一个好的方式（大英帝国会继续衰落，但是是一个平稳的过程，而不是二战打的细碎直接沦为二流国家）而德国西边有法国牵制，东边则是不共戴天的共产主义苏联，英国仍然可以保证欧洲平衡的策略。
所以孙子曰不战而屈人之兵，发动战争其实是下下策，就像我们中国，能不打仗就不打仗，以中国的体量而言，慢慢发育只会越来越强，你在打仗，多少人在旁边偷着乐，卖物资军火赚着钱？

Answer 2

我看德国够呛能得逞。
英苏两国的国力毕竟摆在那里，如果抵抗意志坚决，就是不同德国媾和，德国也会被拖垮的。
英国的海军不是德国海军能够战胜的，这样就无法进攻英国本土。英国从1941年开始对德国的夜间战略轰炸不仅对德国的工业生产更是对德国民众必胜的信念造成了很大的打击。而且英国当时也做好了最坏的准备：英国的黄金和有价证券都已撤往加拿大，英国王室也准备撤到加拿大去。而且英国甚至把每户的长子集中疏散，准备一旦英伦三岛沦陷，就撤往海外。利用广大的海外殖民地和自治领继续和德国打到底。所以德国面临英国的决不妥协是很受伤的：即使付出重大代价占领了英国本土，在没有强大海军的情况下，也奈何不了远走海外的英国。就算英国垮了，它的广大殖民遗产也只可能便宜了美国和日本这两个海军强国。自己也落不下。所以德国的唯一指望就是寄希望英国妥协。面对不列颠空战后的一锅夹生饭，左思右想也下不了嘴，又脱不开手。最后只好掉头往东扑向苏联，希图再创造一次闪击战的奇迹，在6周至3个月的时间打垮苏联，断了英国的念想，迫使英国求和。
苏联也是一样。由于一五二五两个国民计划的完成，苏联完成了工业化，按总产值来计算已经超过德国，仅次于美国了。另外众多的人口和广袤的国土和恶劣气候几乎是上天赐给俄罗斯民族立于不败之地的三件神器。战前德国在制定巴巴罗萨计划时，完全是建立在对苏联军事力量的错误评估的基础上，德国当时认为苏联红军充其量只有120个师，认为在初期消灭苏军主力，苏联就会投降，到时候德军进至双A线（即北起阿尔汉格尔斯克，南至阿斯特拉罕）就不再前进了。结果战争初期，德军确实如愿以偿地基本报销了苏军90个师，可是却发现苏军还有至少100个师。而苏联国土从西部边境往东呈一个喇叭状，正面越来越宽，德军的疲敝之师不仅已是强弩之末，即使在数量上也不敷使用了，根本不无法再同时应付三个战略方向了。只能拆了东墙补西墙，四处对付了。就算德军占领了莫斯科，可是苏联已经准备迁都古比雪夫。德军到后来早就越过双A线了，以后根本没有计划了，完全是脚踩西瓜皮-溜到哪儿算哪儿了。所以只要苏联不垮台，打死不撒手，和德国西瓜皮擦屁股-没完又没了。德国是看不到胜利的可能的。
至于德日协同作战问题。
二战时的轴心国集团相对于盟国，简直没法比。德意同在欧洲，还有点协调。而德日远隔重洋，基本是天各一方，各打各的。盟国之间还举行几次峰会，协调战略，制定计划。而德国和日本之间，用各怀鬼胎来形容最合适不过了：德国打得顺手时，从来想不起日本来。准备海狮计划时，就使劲撺掇日本南下进攻新加坡。等到在苏联胶着时，编得比猴还快，马上忽悠日本北进，帮它打苏联。可是日本人也不是傻子。张鼓峰和诺门坎两次，朝鲜军和关东军分别被暴打一顿。记忆犹新。所以日本人是不到最后一刻绝不轻易加入战阵。所以日本高了自己有史以来最大规模的关特演，陈兵几十万在苏满边境虎视眈眈。而日本大本营确定，只要莫斯科以陷落，日本马上参战。于是德国这边高喊：快啊，从背后给丫一脚，丫就趴下了。日本那厢也狂呼：快呀，再给丫一脚，把他撂倒，我赶紧再踏上一只脚，让他翻不了身。
除了出兵时机问题。还有一个投入产出问题。面对美国的禁运，日本急需的是石油，橡胶，锡矿这些资源。而这些在东南亚都是现成的，而看管这些宝藏的都是英法荷这些在欧洲被重创的国家的殖民地二三流军队。以日本的实力如探囊取物。而西伯利亚就算被日本占领了，仅开发建设费用，贺屋兴宣和星野直树粗略地计算了一下，就要20亿日元和10年时间。把百万大军开到西伯利亚冻成冰棍，却只能得到一张远期支票。谁会干着傻事？

追问

就算德国够呛，还有日本啊。如果美国真就没参战。打到消耗战，日本早晚也会参战啊。日本不至于不堪一击吧、。

追答

如果说，对于欧洲的战事，美国国内还存在这孤立主义的情绪的话。在远东和太平洋地区，从打日俄战争后，就是美日在西太平洋地区互为对手的长期战争准备和提防。在美国的主导下，日英同盟被废。在华盛顿会议上，日本还成了被告。巴黎和会上得到的在中国既得利益被剥夺。海军军备被限制。日美实际上从那时起就已掰了，日美一战是无法避免的了。日本就算是不想惹事，老老实实地等着去帮德国打狗熊，美国也不会放过日本的了。
到1940年初，中日双方日子都不好过。中国进入抗战最艰难的阶段，而日本也好不到哪里。3年战争几乎把日本陆军20年积攒的和俄国决战的老本和宝贵资源都造干净了。当时日本对重庆的诱降条件一降再降。后来日本大本营和政府联席会议决定：到1940年9月，不管中国求不求和，日军都开始撤军。只保留蒙疆，华北，和东南及华南几个沿海要点。结果到了1940年6月，德国在西线大胜，法荷比败亡，英国几乎光着屁股逃回本土。本来已经草鸡了的日本一下子还阳了，连中国还没搞掂，又开始做南洋的春秋大梦了。结果日本强行进入法属印支，彻底把美国惹毛了，美国马上开始对日禁运，掐日本的脖子。而且后来在美日谈判中，步步紧逼，价码越来越高：先是逼日本退出轴心国，后来的“赫尔四原则”则是要日本从中国完全撤军，连满蒙也得吐出来。日本完全是被美国逼到了悬崖边了：要么和美国玩命，要么被美国扒个精光。最后，日本选择铤而走险，太平洋战争爆发。
德国面临的是两难的悖论，而日本面前则是死劫。

Answer 3

美国人不参战;除非太阳从西边出;我们都知道日本当时厉害的是海军,陆军欺负当时的中国还行;三次诺门坎战役让小日本输的心服口服;武器装备;训练;根本就不是一个档次,在这中国虽然比不过苏联;但是他牵制小日本的很多兵力;使他无足够的兵力跟苏联斗;打不过人家;没办法南下呗;而且那时候美国还冻结了他的资金;禁止出口武器;石油,一个资源贫穷的岛国,要获得战争所需的;那只有一个办法;抢;北上已经行不通;一没有足够的兵力;二装备什么都不如人家;所以南下;南下东南亚这些地方都是大部分都是欧美的利益区;你说打不打,日本一个大臣说过:代表东方文明的日本和代表欧洲文明的美国总会干一战的;
在来说德国;虽然欧洲大不分被占领;但是并没有全不输掉;法国偷降了;但军队仍然在;英国并没有被它鹰计划所征服,英国还在战斗;丘吉尔是强硬派;发表全国演说我们要在天空战斗;我们要在海洋战斗;我们要在田野上战斗;我们要在山上战斗,德国空军并不是无敌的;空战德国和英国空战损失比列大概3:1,以及后来的蚊式;兰开斯特;还有其他新型飞机问世;从此德国的空军失去了昨日的霸气;
苏联:伟大的卫国战争第一部;第二部;自己去看下你就知道了;这两部记录片不一定全是正确;但看完了至少可以看出很多东西;德国为什么会在苏联战败;什么因素;都说严寒救了苏联这只是其中的一个,

最后想说的是;下面那位仁兄说美军战斗力单兵稍强于德国;你M的简直在放屁;二战德国士兵战斗力是世界公认的;就是到最后1945年诺曼底登陆德国学校出来的15 \6岁的孩子都当住了盟军最后不得调用空军;更何况他们还不是正规军,
好了房主;打了这么多希望对你有用;最后说句;邪永远压不了正,爱好和平是我们全人类共同的任务;与人类为敌最后的结果只有下地狱!

Answer 4

你是dog问了一个猫的问题，如果美国没参战，日本后期反而会要求美国助纣为虐，就像现在一样，你觉得日本如果把台湾送给美国，美国难道还在乎什么关岛夏威夷吗？偷袭珍珠港等于帮助了中国，如果美日同盟，中国现在可能还是殖民地，别说不可能，当年说不可能的事情多了，哪件事都发生了，八国联军都烧了圆明园了入了紫禁城了中国人还在修仙呢，地震也说不可能，该来的会来，所以不要担心当年的俄罗斯会不会倒下，日俄战争压根就是在中国的土地上抢夺东西，东北亚威胁不到莫斯科，至于德国像当年拿破仑一样败在气候上，滑铁卢，只要你打莫斯科你就要失败，因为莫斯科是俄国的心脏，但是俄国有好几个心脏，而德国激起民愤失败是迟早的事情，日本当然没有能力统治中国，但是却有能力阻止中国发展，如果当年真的没有美国，中国现在更不好过，而且美国原子弹在战后可以随便威胁任何地方，因为没有经历战争，那么就平稳发展更多高新技术，这样在之后的国共内战发挥优势的时候，俄罗斯是不敢资助共产主义的，再然后就没有抗美援朝了，越南战争也没有了，中国建国的时间可能都得往后推移，我不是空穴来风，美国的力量在当时是可以扭转中国任何局势的，至少可以拖延。

Answer 5

楼主可以查一查2003美国的GDP占世界的多少！二战时，美国的黄金储备大概占全世界的60%。2003年时，美国的GDP总量是前十位除美国之外的其他国家之总和。所以，楼主可以想象一样当年的美帝是什么状态！美国讲的不是军队的战斗力，是综合国力碾压所有国家，几乎可以和前面十大其他国家联合在一起对挑。
美国的实力不是德国能够抗衡的，当年二战只有一条路，就是德日联合干趴下中苏，战略忽悠美国，最后灭完中苏就可以慢慢发展海军，从太平洋和大西洋两个方向进攻美国。
你别想错，就算这样，德日占下欧亚整片大陆都不见得能打败美帝。而且米国很可能在欧亚大陆战争结束以前就搞出了原子弹！这样的话世界很可能进入德美日三国鼎立的状态。远渡重洋，要跨越四五千公里的海洋进攻美国本土是相当困难的！