Question

设想如果清朝没有慈禧，会怎样呢，中国会遭受那么多屈辱吗？

Answer 1

慈禧是清末保守派势力的代表，她大权独揽48年，一手扼杀了以康梁等为首的革新派发动的“戊戌变法”，也彻底断送了清政府最后一次和世界先进文化接轨的机会，如果没有慈禧，光绪帝变法成功，清朝也许可还以继续苟延残喘，但中国就彻底失去了推翻封建帝制的机会，更不可能走向共和，也许现在的中国人还要留在猪尾巴大辫子叫外国人当笑话看呢！

所以慈禧的存在看似断送了清朝的统治，其实是为我中华民族迎来了一次新的历史发展机遇，就像那句俗话说的那样：“旧的不去新的不来”。

Answer 2

会，这是历史必然。即使没有慈禧，一样会。落后的封建社会注定败于新兴的资本主义社会。
西方新兴的资本主义处于发展阶段，迫切需要资金与资源，而这就一定要对外扩张，而当时的中国便在其扩张的目标之中。

Answer 3

应该是一样的，封建社会的当时，不论怎么都是比不了世界上那些帝国主义的，何况帝国主义早就瞄准的清朝这块大肥肉了，所以他们要瓜分压迫清朝，这个跟有没有慈禧是没有必然联系的~~~只能说，有了慈禧，中国人活的更憋屈而已~~~

Answer 4

历史不容假设
当然了这么想也是很不错的
可能戊戌变法成功，现在中国跟英日似的君主立宪
中国摆脱半殖民半封建地步
中华民国没有诞生
共和国就更哪门子没有了
中国现在也就有人权，GDP世界第一等等

Answer 5

历史有其必要性！从康熙，雍正，乾隆。这些皇帝的盛世下，国家发展迅速。但有其自身的狭隘性，从康熙年间的闭关锁国就可以预见后来的悲剧！

追问

康熙还是比较开明的，康熙不仅会些外国语言，还经常和外国使臣交流学术的，还经常劝诫自己的皇子要多研究科学，真正的闭关锁国是从乾隆时期开始的

追答

17世纪末，清政府允许天主教在中国传播。随着教会在中国影响的扩大，它开始直接干涉中国的内政。尤其是1704年罗马教皇格勒门十一订立“禁约”，禁止中国教徒尊孔祭祖。康熙严辞拒绝了这项要求。1720年清政府开始实行禁教政策。1727年又明确规定外国商船只能到广东的虎门和福建的厦门两处。1757年正式实行闭关的政策，乾隆皇帝宣布西洋商船只准在广东的虎门一处停泊贸易。1759年两广总督李侍尧奏准皇帝颁布了《防范外夷条规》，根据这一文件建立了“公行”机构。公行是由官方特许的商人组成的垄断性外贸组织。外国人来广州做买卖必须经由公行，其行动也由公行的行商负责约束。外国商人只准在规定的时间，即每年的五月至十月间来广州进行贸易，期满必须离去。在广州期间他们只能住在由公行所设的“夷馆”内。外商在华只能雇用翻译和买办，不能雇人向内地传递信件。中国人不准向外商借贷资本。条规还规定要加强河防，监视外国船舶的活动。这些规定在以后的嘉庆和道光年间屡被重申。清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，防范西方殖民主义者。但这种自卫措施是非常被动的。

但是也是受康熙影响！

追问

第一：1704年订立禁止中国教徒尊孔祭祖，这条在当今，都存在这祭祖名俗，在封建的清政府，又怎会同意？何况在明清两代，最高统治者还要在每年二、八月份大规模祭奠祖先，这是他们的信仰，神圣不可侵犯
第二：在没有完善外交政策下，中国境内如果随处可见洋人的商行，中国百姓会如何？那时候的两处贸易，还处在试水阶段，康熙怎能大规模引进？
第三：如果雍正乾隆可以在康熙之后，接受科学，不闭关锁国，清政府会如此？