Question

麻烦法律系的朋友们帮我分析一下这个案例吧

被告人：朱某，男，37岁，农民

朱某妹妹因家务纠纷，在婆家挨了公公王某的打后回娘家哭诉。朱某听后十分气愤，加之本家族一些妇女的议论纵容，便组织了十余人（大部分都是本家族的）开了一辆拖拉机，到王家为其妹妹“出气”。下午四时到王家时，只有王某夫妇在。朱某便带领人动手乱打乱砸。王某夫妇害怕，急忙跑到屋内将门关住。朱某叫骂不开，就砸门，没砸开，就用抓钩弄坏了窗户上的几根撑，又用木棍往屋内捣，把屋里桌上的热水瓶，煤油等东西倒翻在地。同去的其他人把厨房内的炊具砸毁，又把院内的花盆、用具等能砸的东西全部砸毁。王某夫妇是村里出名的怕是佬，就在朱某一伙人叫骂、乱砸的同时，王某及老伴在屋内上吊自杀身亡。朱某领人砸了东西之后用拖拉机把其妹妹的东西拉回娘家，意在不让其妹妹再回到王家生活。
朱某纠集10余人故意毁坏王家财务的行为与王家财产的严重损失之间，以及与王某夫妇自杀身亡之间是否有因果关系？为什么？

Answer 1

罗某的行为构成故意毁坏私人财物罪。根据我国刑法第二百七十五条，故意毁坏公私财物罪是指故意毁灭或损坏公私财物的行为。罗某为替其妹出气，对王家进行报复，主观是故意的；且罗某实施了打砸行为和带领同伙打砸的行为，最后造成了数额较大的财产损失和王某夫妇自杀的严重情节，所以，其行为已经构成犯罪。
罗某对王某夫妇的自杀应当承担一定责任，因为正是在罗某率众打砸的恐吓之下，二人才实施自杀行为，这其中有因果关系。但是罗某并没有杀人的故意与杀人的行为，所以这其中的因果关系并非是直接的因果关系，所以罗某的行为不构成杀人罪。二人的自杀应作为严重情节，在追究罗某故意毁坏私人财物罪时从重或加重处罚。

Answer 2

第一、朱某的行为与王家的财产损失有因果关系，王家的财产之所以遭受损失，系朱某等人的行为所致，这点无可非议；
第二、朱某的行为与王夫妇的自杀行为是否存在因果关系，现在存在理论争议。不过要看的是，在一般情况下，正常人同等情况下会不会自杀，若会，则由因果关系，若不会，也不能简单的认为排除因果关系。还需结合其他因素。总之，在现行法律的框架下，一般认为没有因果关系。

Answer 3

有因果关系，因为王某的死是朱某打砸导致的