Question

公司要举行辩论赛，我们是反方“成本优先”正方是“品质优先” 请问成本优先要如何辩

Answer 1

其实公司举行一场辩论赛，我个人从实际意义分析其实有很多默认前提。
第一，如果愿意，我们就以本公司为例。（当然事实上也是你们公司在成本上有问题需要解决）
第二，从辩论的角度。什么是优先？优先是先考虑什么，然后的东西要不要考虑，当然要考虑只是顺序推后。所以讲一句公道话并不影响辩论。成本，品质都是公司要做好的，但是我们更要做好的什么？
第三，两者是什么关系。什么关系在于后面我们可以反推，1假设品质优先，然后分析得出其得出结果。2假设成本优先，在得出对企业的影响。最后我们以经济效益为标准，看一个更能促进经济效益。就取谁。（分析方法貌似公平，分析过程自己看怎么往自己这一方加重分量，不是造假，而是自己找出）
因为你们这次的辩论在企业，我比较建议事实辩论，而不要太多价值升华。（如果价值升华从企业长远发展看，ps我随便想的是企业制定出以成本优先问核心，以品质为保障的的战略发展计划）。

Answer 2

成本优先，要自定义一下，要不然这个辩题对你们很不利，成本优先，就是要建立在一个价格合适的成本下，不是完全抛弃品质，这个辩题是谁比谁更优先，你方的观点是成本优先于品种。
对方很可能抓住你们不顾商品品质只顾赚钱的列子打击你们，比如三鹿，冠生园等一些假冒伪劣产品（这些列子很多，都是假冒伪劣商品，害人害己，如假酒假烟），对于这些你们就要提前避开，说这些不是成本优先，而是利益优先，和你方没关系，和今天的辩题没有任何联系，使正方观点攻击无效化。然后再来说明你方观点。

Answer 3

成本关乎一个企业生存的利益，如果企业连基本的成本都收不回来，没有收益，又如何能在以后关注产品质量？