Question

国际贸易案例分析题：

中国A公司与美国B公司签定出口合同一份，贸易术语CFR NEWYORK，A公司按合同规定在2003年5月20日将货物运至码头装船，在运输过程中车辆遇险翻覆，货物受损，A公司电告B公司事故，由于CFR系买方投保，A提出按保险惯例，承包范围为仓至仓，所以要求B公司向保险公司索赔，A可以得到赔偿吗？
上面案例如果是以FOB、CIF成交，结果会如何？
知道的亲帮忙回答一下，前半个部分答案已经知道，最好是后面的题目详细一点说清楚。谢谢。

Answer 1

来分析下FOB和CIF。
假如你是工厂，FOB价格就是你的责任到货上船就结束了，什么保险啊别的东西全部客人那里负责，你不用管。
CIF是你要负责运费和保险
这里还涉及到个CNF，CNF是保险不管，运费你出

Answer 2

在CFR的条件下，卖方责任以船舷为界限，买方可以找保险公司索赔！

Answer 3

FOB成交当货物在指定的装运港越过船舷，卖方即完成交货。这意味着买方必须从该点起承担货物灭失或损坏的一切风险。A不可以得到赔偿。
CIF成交：卖方必须支付将货物运至指定的目的港所需的运费和费用，但交货后货物灭失或损坏的风险及由于各种事件造成的任何额外费用即由卖方转移到买方。但是，在CIF条件下，卖方还必须办理买方货物在运输途中灭失或损坏风险的海运保险。在本案中也就是由美国B公司在货物离岸必须要为货物投保， A可以向保险公司索赔得到赔偿。
（所以一般都鼓励出口用FOB，进口用CIF）