Question

审计中重要性与重要性水平的区别是？

Answer 1

楼上说的都不对。
审计中的重要性与我们平常所说的“重要性”有所不同。审计专业术语的重要性是指某一交易或事项可能影响利益相关者做决策的程度，重要性与某一事项的金额或性质相关，并取决于特定环境。重要性水平是对重要性的量化，如果可以接受的审计风险一定，重要性水平越高，则可接受的检查风险越低。
比如说，审计师可以接受的财务报表错报为10000元，如果财务报表的重大错报风险很高（重要性水平高），则审计师可以接受的检查风险就越低。
楼主对重要性与重要性水平产生混淆是因为没有理解重要性的含义，审计的重要性不是说某个项目重不重要，而是对错报风险的一个衡量指标。

Answer 2

1. 审计的重要性（重要程度）是从财务信息使用者的角度考虑的，若财务信息使用者认为某项错报单独或连同其他错报可能影响自己做出经济决策，这该项错报是重要的；
2.审计的重要性水平是财务报告使用者能容忍的最大错报，也就是说如果错报的金额超过了这个重要性水平，就会影响财务报告使用者做出经济决策；
3.所以，如果重要性程度大，即很大可能会影响财务报告使用者的经济决策，此时财务报告使用者能容忍的最大错报就小（举个例子：如果某个人对我来说特别重要，那我能容忍他被人欺负的程度就很小），即重要性水平就低。因此两者的关系是反向的。重要性程度高，重要性水平就低（这里我们不能按照常规思维来看，审计的重要性水平跟我们平常的理解不同。有无“水平”两个字差别挺大。有时候“重要性水平”也会被写成“重要性”，要根据情景加以判断。）
PS：顺便说一下审计的重要性水平和审计风险的关系：
审计的重要性水平和审计风险也呈反向关系。重要性水平越高，审计风险越低。（重要性水平高，说明能财务报告使用者能容忍的错报水平高，比如为100w元，小于100w的错报可以容忍，大于100w的错报不能容忍，要全部查出来；相比于10w的重要性水平，100w的重要性水平查找的范围要小，查出错报的概率要比10w的重要性水平高，因此审计风险就较低。）

Answer 3

1. 审计中重要性是指审计项目或被审计单位、个人在社会中的影响的程度；

2. 审计水平的重要性是指审计“人或审计单位”的自身素质而言；

3. 上述重要性有本质的区别、（1）对项目而言（2）审计“人”而言。

Answer 4

我觉得各位说的都有道理但是并不是全面的加以自己的想法在里面的。
对于我这个审计专业的学生和同时备考cpa证书的同学来说，重要性和重要性水平其实意义上市相同的。重要性我们应该从财务报表编制基础来阐述。而重要性水平就是针对被审事项中报表是否存在错报或漏报的严重程度，这种程度在一定环境下可能会影响决策者的决策或判断。同时重要性水平其实就是对重要性、查找错报漏报的审计工作提供量化的标准。
在cpa官方教材中，是这样阐述重要性的：
1、如果合理预期错报（漏报）单独或汇总起来可能影响财务报表使用者的依据做出的财务报表作出的经济决策，则通常认为该错报是重大的。
第一条我们可以看出其实重要性水平通俗点就是找出超过财务报表整体的重要性水平，或者未超过财务报表整体重要性水平但汇总起来可能超过明显微小错报临界值的错报。
2、对重要性的判断是根据具体环境作出的，并受错报的金额或性质的影响，或受两者共同的影响。
第二条我们可以看出，我们注册会计师或者审计人员在判断重要性水平的同时，首先要了解被审计单位极其环境。我们确认财务报表整体重要性水平时，是需要先选基准，在定比例的。
3、判断某事项对财务报表使用者是否重大，是在考虑财务报表使用者共同的财务信息需求的基础上来做出的。
第三条说明，我们确定的重要性水平是需要满足总体预期使用者的，无需考虑个别预期使用者的意愿。

好了，追本溯源，重要性和 重要性水平其实是一个衍生出来的关系，辅之审计程序，助于审计工作完成的一项重要因素。重要性是一个大的概念，而我们实践使用的是重要性水平。两者没有区别。
附加：在重要性水平中，我们通常分为三界限。
财务报表整体重要性水平
实际执行重要性水平
明显微小错报临界值

Answer 5

楼上理解说重要性是一个定性的概念，越重要（重要性越高），则重要性水平（可容忍的错报水平）越低，这是不对的。
其实可以直接理解为，重要性水平是重要性的一个具体金额，二者都可以理解为可容忍的的错报程度。CPA考试中通常不作区别，重要性和重要性水平都是注册会计师应当确定的的一个金额。