Question

美国坦克为什么不打建筑

当时2003年看美国攻打伊拉克的现场直播，记得有一段是两辆艾布拉姆斯坦克被一栋大楼挡住了，和里面的士兵对峙，难道艾布拉姆斯打楼打不烂吗？应该是世界上火力最强的坦克了吧 浪费不用，光叫轰炸机来轰炸。。

Answer 1

这是弹药问题，03年伊拉克刚开打的时候，美国坦克很多还满载着脱壳穿甲弹准备应对传说中的伊拉克国民卫队的t72大军，榴弹往往只带几发或十几发，很容易用完。而且艾布拉姆斯的m256主炮是专业的高速反坦克炮，发射榴弹装药有限，威力并不大，面对比较大型的混凝土结构房屋可能拆起来并不顺手。这就跟用狙击枪打火车是一个道理，不是打不坏，而是难以快速形成毁灭效果。
不过在确定伊拉克国民卫队完全是子虚乌有之后，美国也开始反思这个问题，并未他们在伊拉克作战的M1配备了更为专业的城市作战弹药，其中包括非常不人道的霰弹和温压弹。一定程度上弥补了主站坦克城市反游击作战的困境。不过，不管怎样改进，执行这种任务，坦克始终不是最佳选择。美国既然有高效而廉价的空中支援，何乐而不为呢。

Answer 2

楼主您好。
第一：打建筑很浪费弹药。一栋建筑这么大，会消耗很多弹。第二：可能那部M1没带高爆蛋，就带了穿甲弹，穿甲蛋打坦克可以，但打建筑就没力气了。第三：如果自己打建筑的话自己可能会被砸死。

追问

那在不计算弹药的情况下， 让一群坦克来硬攻击建筑物也可以像红警里面一样平推建筑吧

Answer 3

不是坦克打不烂，也不是没带高爆弹，那为什么叫轰炸机？？你想想电视直播那些争场面是给谁看的，有没有炫耀武力的成分？再一个那个不是什么大型轰炸机，只是有对地攻击能力的战斗机。