Question

快餐文学和经典文学有什么区别

Answer 1

其实还是要看个人观点了。
快餐文学一般来说就是没什么内涵但还就是有人买有人看，没什么特别值得思索的但液枣可能读起来很轻松不晦涩不艰难的书。我指的“不晦涩不艰难”不是平实的文学，而是那些矫情做作有滥情意味而无立意无余韵的书。快餐文学也分很多种，有些是一堆意识流朦胧照片加寥寥几行的无病呻（人民的好儿子）吟的文字组成的（可能还有大片留白骗篇幅……），有些是X点中文网或X城书盟或X江文学网里的种马文玛丽苏文杰克苏文也就是作者和读者可以把自己尽情代入主角想象自己和主角一样金手指逆天好运气美女美男绝世高手哭着喊着往你身上扑各种装（人民的好儿子）逼各种撒狗血各种大难不死必有后福，也有那种让初中小女生（不排除个别忧郁娘炮小男生）哭得死去活来的言情小白文——这类文可能很纯情但同时也会很矫情比如我这么喜欢你你为什么不喜欢我再比如我喜欢你可是你喜欢她而她又喜欢他然后他又喜欢我……里面还有各种父母离婚了或被家人虐待又孤独寂寞十分忧伤的一朵女子或一朵男子……也就是所谓为虐而虐。还有一种就是或励志或减肥或营销或成功秘诀或心灵鸡汤的近几年来市场上的畅销书。
经典文学应该是有一定文学价值和精神意蕴的，而且必须经过时间的沉淀，没有哪部近几年写出的书可以被称之为经典文学，或许它们很好，但经典必须是被时间筛选后剩下的幸存者。与古典不同，它的范围更广，可以包括古典在内。经典文学不在乎你是否具有多么忧伤瑰丽的辞藻，也不在乎你是否家庭破碎生活不幸孤独寂寞冷，更不在乎你是不是夜夜笙歌每日泡吧四处勾搭。
值得注意的是，在快餐文学和经典文学之间，更存悄吵在着不属于这两者的文学，它们有的很垃圾有的很带感，但因为是新近文学所以无法成为经典，又因为没有快餐文学所必备的因素而不被归闹运拆为快餐，这个范围更广。其中有些书你说它作吧有人就好这一口偏说它文艺，又有些书你说它好吧有人就恨这种调调的觉得它一无是处。也有些已经被大众肯定但没经过时间洗礼所以称不上经典。
以上均为个人观点，有错误请指出但请允许我保留个人意见。最后一句话总结，快餐文学一部都不看也没人觉得你没文化，经典文学一部都不看则会有很多人觉得你可能没念过书，这两者之间不属于它们范畴的书你要不看有时候别人说话插不上嘴。

Answer 2

快餐文学娱乐性强，比较通俗有趣，可读性强，尺度也比较大，但没什么思想性和内涵，简称爽文，就是让你看了桐凳尺觉得爽的。

经典文学则相反，思想性和人文关怀比较强，但可读性不一定强，也不那么通俗有趣，有些甚至很枯燥晦涩，但能引发你的一些思考，提高你的文学素养。

还有一个区别：快餐文学迎合读者，以读者的粗键口味为局高主，读者爱看什么作者就写什么；经典文学则相反，作者爱写什么就写什么，大部分不以读者的口味为转移。

Answer 3

快餐文学只袭没能铸就短时的成功，是文学的泡沫，虽然很华拍返纳丽，但容易过目就忘。经典文学的韵味深长，可以传承好几代人，十分庄重、严世核谨朴实，具有大将之风。

Answer 4

很简单，一个是曾经拥有，一个则是天长地久链握。喊枯快餐文学，没有多少营养，但应运而生，郑唤洞也会为大众所接受，但不会流传，因此，只能说是曾经拥有；而经典文学是经过时间的沉淀的，是历久弥香的精华，因此可以说是天长地久！